Question

邓艾和姜维谁军事能力强？

Answer 1

邓艾与姜维两人其实还是有一个共同点，那就是他们两人都不愿意参与到朝廷的政治之中。对于邓艾来说，带兵征战才是他擅长的事情，而朝堂内政，党派之争则不是，因此他没有能力，也不愿意参与到这之中来。而姜维则是因为他既不算是荆州派的人，也不是益州本土势力，更不是东洲派的人，因此，他没办法参与到朝堂之争中。但邓艾虽然不参与朝廷政治，但他的内政能力还是很强的。虽然邓艾对选贤任能的录尚书事或许不太熟，但对边疆的农业生产，那是太熟悉不过了，在这一点上，邓艾是要强过姜维。
除了内政之外，邓艾拥有出色甚至是毒辣的地理眼光，这一点也是姜维所不可相比的。在三国后期，若论对地势的判断，邓艾可以称得上是当世第一，在后期曹魏对外的战事中，他曾识破洮城并成功抢占，识破乐嘉并成功抢占，识破附亭并成功抢占，识破武城并成功抢占，基本上，敌人还在向目的地进军时，他就把目的地抢占了，可见其能力之强。
正因为邓艾在这方面的能力无人能出其右，所以，后来邓艾能成功偷渡阴平也是源于此，姜维当时之所以被邓艾打得那么惨，以至于失去了政治依托，不得不到沓中屯田，很大程度上就是因为邓艾比姜维强了太多。在邓艾与姜维的对峙过程中，邓艾攻守并重，毫无破绽，他既能在段谷野战，在沓中围歼，也能在剑阁对峙时偷渡阴平。当时姜维在对阵郭淮和陈泰等名将时，或许能做到互有胜负，但在面对邓艾时，姜维确实是输的心服口服。
笔者认为，正因为邓艾在军事上的能力如此出众，他才能近乎凭借一己之力迅速让蜀汉覆灭，曹魏之所以可以灭蜀，可以说是因为邓艾的能力远胜姜维。

Answer 2

。蜀对魏作战在战略上是极为不利的：不仅军队人数不够，将才也不多。姜维作战的时候一般都是面对两个左右跟他差不多水平的敌将（郭淮，邓艾，陈泰......），十几仗打下来虽有败绩而不落下风，着实不易。但两次皆败于邓艾之手，再加上在蜀汉最后期对汉中的防御也制定了错误的方针，所以我以为：两人在军事上应该是在伯仲之间，邓略强于姜。

Answer 3

姜维与邓艾的初次交手，偏以姜维失败告终，之后姜维与邓艾多次交手，结果却没有一次获胜，难道姜维真的要发出 “既生维，何生艾”的感叹么？

段谷之战——胡济失约

十九年春,就迁维为大将军。更整勒戎马,与镇西大将军胡济期会上邽,济失誓不至,故维为魏大将邓艾所破於段谷,星散流离,死者甚众。——三国志

这一年是洮西大捷之后的第二年，洮西之战以后，虽然姜维最终未能攻克狄道，并且被陈泰吓退，但是姜维毕竟是乘胜之师，因此并没有彻底退兵，而是率军驻扎在钟提，准备进一步扩大战果。第二年姜维被蜀汉朝廷册封为大将军，修整兵马以后向上邽进军，为了弥补兵力不足，他请求朝廷增兵，和蜀汉镇西大将军约定在上邽汇合，其实姜维的想法并没有错，当初关羽在擒于禁、斩庞德以后也是增兵围攻樊城。当时姜维率军不到3万，他想要进一步扩大战果，彻底摧毁魏国西线的抵抗力量。

秦川之战——望艾不应

又过了一年，魏国征东大将军诸葛诞在淮南起兵，魏国为平定诸葛诞叛乱，调遣了大量西线兵马到西线，姜维乘西线空虚，率领数万兵马进军秦川，出洛谷到沈岭，准备进攻长城，当时长城守军兵力不足却积累了大量粮草，这意味着一旦让姜维夺取长城，蜀军可以获得大量补给，这将会对魏国造成很大的威胁，但是长城粮草众多同时意味着邓艾有足够的资源让他去坚守待援。因此，面对姜维的进攻，邓艾选择坚守，无论姜维怎么挑衅，邓艾都不回应，这时候姜维也感受到了当年其恩师诸葛亮面对司马懿时的无奈，后来诸葛诞败亡以后，姜维也就撤退了。

侯和之战——姜维受挫

大概是姜维自身对北伐已经心灰意冷，再加上朝堂上把持朝政的黄皓对姜维的排挤，在秦川之战以后，姜维整整五年没有发动北伐，此时的姜维已经在沓中屯田避祸，侯和之战是姜维最后的一次努力，他其实心里知道北伐几乎不可能成功，但是他忘不了诸葛亮的知遇之恩，于是年事已高的姜维义无反顾的发动最后一次北伐，就像当年诸葛强拖着病体再度出征一样，唯有鞠躬尽瘁死而后已罢了，由于兵力悬殊，不出意外，这一次北伐再度失败。

从姜维这3次北伐对阵邓艾的结果来看，邓艾三战三败，姜维完全是被碾压，但是我们并不能仅仅以成败认为姜维的军事才能要低于邓艾，其实姜维失败的根本原因还是廖化说的“智不出敌,而力少于寇,用之无厌,何以能立?”蜀汉的国力限制了姜维的发挥，假如姜维和邓艾对调，邓艾并不能做的比姜维更好。

综述，个人认为姜维和邓艾军事能力是旗鼓相当的。