西方历史里的皇帝和国王的区别在哪里?
西方人皇帝的概念其实和中国比较接近,皇帝是惟一的,天下之主,而国王可以有很多个。问题是西方皇帝也可以有很多个,更过分的是同一个国家也可以不止一个。理论是只能是一个,实际上只要有实力称帝然后不被另一个皇帝打倒即可,没有足够的实力称帝只会遭到围攻,这一点中西很相似,德意志用皇帝,也就是认为自己是神圣罗马的继承咯国王和皇帝分别是法兰克人或者日耳曼人的制度和罗马人的制度的顶点。在蛮族大批定居在罗马帝国之内以后,西帝国就逐渐形成日尔曼-罗马帝国,最初是并行的两套制度,对法兰克人来说他是王,对罗马人来说他是国王任命的行省总督、军事指挥官、公爵甚至向科洛维那样成为国王执政官。后来800年的教皇加冕使国王执政官变成了国王兼皇帝。在本民族之内行使王权,在罗马人中间行使皇权。比如说征兵、征税、立法、审判都是作为国王,而铸造金币、任命主教、召集宗教会议,就是皇权。两者之间并没有互相隶属的关系,只不过其他国王会对兼任皇帝的那个国王给予礼节上的尊重。就好像黑帮老大里有一个人当上了市长之后其他老大都会对他客气一点一样。
首先国王肯定不是诸侯,还是一国之君,而且有的国王还统治了诸多的国土。
其次国王不是奴隶制,皇帝也不是封建制,否则凯撒就是封建君主,而英国国王就是奴隶主了。
在基督教世界似乎很多时候是教皇给予某个国王以罗马人的皇帝这个称号。似乎从东西罗马分制以后,基督教兴起,被封为皇帝的其实不算太多。汉字中对西方“皇帝” 一词的翻译来自拉丁语Imperator和Caesar,意思为罗马军队的最高统帅、元首。
西方人的权位讲究传承和头衔,自罗马帝国以下,传承罗马帝国的国家的元首称罗马皇帝。所以有神圣罗马帝国,最早是查理曼,在罗马被尊为罗马人的皇帝,因此他们认为自己继承了罗马帝国的衣钵和国祚,后来查理曼分裂为三,中法兰克和东法兰克分别成为意大利和德国的前身,罗马皇帝的头衔也被查理曼的后代传承,后来又传到神罗罗马帝国时代。事实上欧洲很多国家国除而头衔不废,如耶路撒冷国王,国灭后头衔一直传承至今。而俄国迎娶了一位东罗马公主,便认为继承了东罗马帝国的国祚,也开始称皇帝。皇帝这个词确实是伴随着罗马文明的发展史而产生的,纵观整个罗马文明,大致分为上古时代,王政时代,共和时代和帝国时代,屋大维的统治可以看做是罗马帝国的开始,而皇帝这个称呼他好像是第一个使用的,到后来就成了一种神圣的象征,被历代罗马皇帝采用!