国际象棋和中国象棋哪个更有难度？
中国象棋。
从数学上来说，国际象棋因为有了黑白象之后，将象棋的空间从平面开拓到了三维空间，而中国象棋绝大多数是在平面上进行，但因为我们有炮，所以我们是从二维跳到了四维。而且尤两种棋类引发的数学问题都是各有千秋，这点来看是各占胜场。
从文化哲学上来看，中国象棋要比国际象棋略优了，单从几千年的文化积淀上不谈，像“臣压君”等杀法，体现了很深的哲学内涵。还有“蚯蚓降龙”，“一览无余”等名局均体现了我国深厚的文化。这一点国际象棋就比不上了。
从棋路来看，中国象棋由于有士，有炮，变化要比国际象棋复杂，单非国际象棋多后，可兵变可比。这点参阅两类棋的棋谱可见端倪。
关于象棋的起源有多种说法：
一、起源于传说时代的黄帝。北宋晃补之《广象戏格·序》说：“象戏兵戏也，黄帝之战，驱猛兽以为阵，象，兽之雄也。故戏兵以象戏名之。”
二、起源于传说时代的神农氏。元代僧人念常在《佛祖历代通载》中说：“神农以日月星辰为象，唐相国牛僧孺用车、马、士、卒加炮代之为机矣。”
三、起源于舜的时期。传说舜的同父异母的弟弟叫象，象为人懒惰，好玩耍。现代学者常任侠《中印艺术因缘》一书中说：“象因桀骜不驯，舜把他禁居起来，又恐他寂寞，所以为他制作棋局，使他有所娱乐。因其名象，故称象棋。”
国际象棋更有难度。
1、中象和国象都是一样大的棋盘，一样的棋子数，但是国象棋子在格子里，中象在交叉点上，所以国象子力密集，很容易产生复杂的激烈对抗；
2、国象有大斜线的棋子走法，中象没有。实际中，刚学国象的人也很容易忽视斜线输棋。从兵斜吃，象斜走，后斜走，王斜走，大斜线的控制在国象很重要。
3、国象的兵很重要，有很多有趣的走法，比如第一步可以前进一格或两格，可以吃过路兵，相连八兵组成的兵型好坏很重要。最突出的是兵的升变，到达对方底线可以变成除王之外的任何一个棋子（不知道各类算法怎么解决这个计算问题），这意味着残局只要多一个兵就是胜利的巨大优势，国象的每一个棋子都有能直接决定胜负的重要性。
扩展资料：
事实上，无论中国象棋和国际象棋都具有悠久的历史，而且无论中国象棋还是国际象棋算法都并不简单，都是千变万化的。
国际象棋跟中国象棋都是32颗子，在这一点上竟有着惊人的相似，这是中国象棋的子类种类更多一点，国际象棋的子类少一点，中国象棋里面象飞田马走日炮隔山，国际象棋里面主要是马走日，相与后都可以斜飞。
但是鉴于中国象棋的种类更多走法更为丰富，所以有人认为中国象棋可能比国际象棋在这一方面可能更有难度，所需要的计算深度和计算广度也更大，但综合复杂度来说还是国际象棋更能。
参考资料：百度百科-象棋
我觉得国际象棋主要是他比较安全，兵链能保护自己的子力，形成一个坚固的安全区，尤其是兵和象互保，基本上就是稳定的，对方占不到便宜，输棋主要是因为对方下得很严谨，你也占不到便宜，或者有的人太厉害，有些高水平的方法，我觉得象棋和国际象棋都存在连环套，表面优势，一步进攻可能丢了西瓜捡了芝麻
但是中国象棋难度主要是它没有那么多的根，子力的保护没有那么好，需要灵活动态的去布置，这对棋手要求就偏高了，而且中国象棋也有占领中心的下法，
总体上我觉得我更喜欢国际象棋，适合我的个性，他更快速，更灵活，更有趣，也更安全，思想压力没有中国象棋那么大，国际象棋还是比较轻松的，当然我不是职业的，职业棋手也许有不同的体会
当然，不同棋之间因为规则不同，所以能产生的变化也不一样。比如斗兽棋棋盘就那么大，就那几个子，棋局的变化肯定比不上中国象棋和国际象棋。
如果硬要说难度，围棋相对来说稍微冷门些，所以规则也就不熟悉、相对复杂些，入门可能要难些；国际象棋走法相对于我们的传统文化较为怪异（士兵第一步可以走两格、士兵斜着杀、士兵走到底可以变身），所以入门难度次之；而中国象棋在国内就较为普遍，规则相对最熟悉，而且走法、杀法也更符合中国人的思路，入门可能要简单些。
