Question

三国演义三大战役分析

三国演义三大战役（官渡、赤壁、夷陵）分析

Answer 1

三国期间：官渡，赤壁，彝陵并称三大战役。这三场战役对三国局势的影响应该是不言而喻的。
官渡之战，曹操vs袁绍，这一战曹操以少胜多，不但击败了袁绍，而且一鼓作气彻底消灭了这个对自己北方统治构成最大威胁的邻居。此战下来，曹操得到了黄河以北的大片土地，自己的兵力也从抵抗袁绍的十几万，迅速扩充到百万之众。使曹操成为北方不败的霸主。而且此战之后，曹操收袁绍文臣武将几十员，如名将张郃，高览，文臣辛毗，陈琳等人。曹操得到北方稳固的根基全赖此战。从此曹操可以称得上是发展最好的时期。
赤壁之战，孙刘联军vs曹操，正值巅峰时期的曹操想一股作气取得江东，灭掉刘备以及孙权。却受到孙刘联军的顽强抵抗，并招致史无前例的惨败。纵观此战，周瑜水兵5万，刘备得江夏之兵两万。外加孙权接应的几万兵马加起来不过十几万，大败了曹操的83万大军实在是空前的胜利。这场战争之所以著名还有一个决定性的原因，就是它确立的三足鼎立的局面。刚刚灭掉袁绍的曹操正值巅峰时期，实力已经远远超过其他诸侯，如果他能妥善利用手中的优势，取得天下真的不难了。但是骄兵必败在其身上应验。狠狠地扼制了他发展的势头，使其从急速发展减慢到稳步发展。虽然此场战役曹操损失惨重，但是并未伤及元气。北方大片的土地尚存。也让他能安下心来治理国家。对于孙权来说，不但守住了自己的土地，而且增强了自己的军事实力。赤壁一战，孙权不可能不是出倾国之兵。但这倾国之兵才只有十几万。而之后取荆州，假途灭虢动辄就几十万兵马。不能不说孙权在这场战役中受益匪浅。但是此仗的最大收益者还是一直飘泊全国的刘备，这场战役之后，刘备不单兵力有了明显变化，之后取了荆襄，进而取得了整个荆州为家，为之后打益州奠定了根基。刘备在新野的时候兵马能有1万就不错了。就算逃到了江夏也只有2万兵马。赤壁之战之后他成了当之无愧的暴发户。才有与孙权抗衡的实力。
彝陵之战，(从走麦城算起)这场战役对赢得了汉中胜利发展势头正盛的刘备来说无疑是伤筋动骨的打击。刚刚建立的蜀国，刚刚有几十万兵，一场火万事皆空。损失将领几十员，其中包括五虎将中的三位。刘备自己也在这场战役之后命损白帝城。但是东吴虽然赢得了这场仗但是也并没好到哪儿去。损失也是相当的惨重，毕竟彝陵一战之前一场没赢过，折兵几万，损失了甘宁，潘漳，马忠，朱然等十几员武将！但是比刘备强的是，东吴取得了荆州全境。但是从实力上比刘备强了些。从某种程度上说，这场战役注定了两家数十年之后被吞没的命运。
纵观三场战役，第一场曹操100%获益，第二场曹操损失100%，孙权获利30%，刘备获利70%。而第三场刘备损失100%，孙权损失10%，曹丕获利50%(渔翁之利)

Answer 2

最佳答案

这三次战役是官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。
这三战相同的地方在于：一，三战都使用了火攻这一战术，并且都是最终由火攻战结束战争；二、一般认为，这三战都是以少胜多的战役。当然，夷陵之战是否以少胜多是有争议的，例如《资治通鉴》就认为它是以多胜少。不过，这三战的确打得相当精彩，却是不争的事实；三、三战在进行过程中都使用了“相持”这一战术，战争拖延的时间都比较长。尤其夷陵之战，战争的双方在山川综谷间相持了一年之久，可谓旷日持久。四、这三战都是三国形成过程中的关键之战，因而其战略意义非常重大。官渡之战使曹操完成了对北方的统一，使他一跃成为全国实力最强的军阀。赤壁之战确立天下三分的历史格局，使三国的走向日趋明朗。夷陵之战则最终确立了天下三分的格局，使三国成为事实。
这三战的不同之处在于：一，三战爆发的时间不同。官渡之战爆发于建安五年（200），赤壁之战在建安十三年（208），而夷陵之战则迟至黄初三年（222）。二、三战爆发的政治背景不同。官渡之战是在军阀割据状态下爆发的，赤壁之战是在曹操显现统一趋势的情况下爆发的，而夷陵之战又是在三国鼎立已经大致形成的情况下爆发的。

Answer 3

说下三过大战役这么多，为什么把这3个并列为最大！一.知名度：3大战役都是以少胜多、以弱胜强， 这就有了文学趣味性，也就成了老百姓津津乐道的话题二.历史转折，形成三国时代的主要战役：1.官渡之战，当时最大的巨头袁绍灭亡，曹操兴起。2.赤壁之战，此时代最大的巨头曹操被削弱，孙、刘崛起，形成了鼎立局势3.夷陵之战，严格说是东汉时期最后一场大战（次年孙权称帝，三国时代开始）。刘倍被削弱 这使得三个国家势力相当，所以三国才能僵持下去三.影响重大，三次战役如果有一次改变胜利放的话 中国历史上就不会有“三国”这个朝代！ 三大战役都还有一个强加进去的共同点：主帅失误！ 自古成王败寇，史学家总要找点失败的原因来编进史书的