Question

男子分手后起诉女友返还恋爱期间4万转账胜诉，法院的判决依据是什么？





Answer 1

法院认为李某向前女友张某转账的数额不具备520、1314这样的特殊意义，同时张女士无法提供证据证明两人之间的转账是赠与行为，因此法院判决李某胜诉。

日前，“一男子起诉女友返还恋爱期间的转账四万余元”的新闻引发舆论关注。事情的经过是这样的，2020年8月相恋一年多的李先生和张女士因争执和性格不合原因分手。分手后李某多次要求前女友张某退还恋爱期间的转账共计四万多元，张某称李某无权向自己讨要，多次追讨无果后李某将前女友张某告上法院。

张某称当时两人属于恋爱关系，李某支持她创业，转账的四万多元是赠与她开美甲店的，并非借贷关系产生的转账。李先生表示他从未表示过赠与，况且每次转账都是2000、5000五千这样大的数额。对此，法官表示恋爱期间具备特殊意义的金额，如520、1314、888、999是赠与，不会认定为借贷关系。两人之间的转账没有特殊意义，同时张某无法提供相关证据，最后法院判决张女士返还李某四万多元的转账。

判决结果出来后，网友对此事的评价不一，有人认为李某太过小气，在恋爱中的转账都要讨回去；也有网友认为李某这样的行为合理合法，情侣之间多次的大额转账不会是赠与，要回来是合理的。

我更倾向于后一种说法。若是李某真的小气，可能要求张某归还的还有恋爱期间购买的礼物等，现在他要的是多次转账，说明李某当时是出于和张女士走进婚姻殿堂的想法才会转账。结果二人半路分道扬镳，奔着结婚去的、支持张某开店的钱当然要讨要回来，不然李某可就“竹篮打水一场空了”。

Answer 2

法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。最终，南京秦淮法院判决张女士偿还4万多元的借款。

Answer 3

江苏某法院判决了一起男子起诉女朋友还钱的案件。李先生和张女士曾经是一对恋人，两人相恋一年多，在这一年多里，李先生多次给张女士转钱，可是一年后，两人因为个性的原因多次发生争执，最后分道扬镳。

Answer 4

法院认为李某向前女友张某转账的数额不具备520、1314这样的特殊意义，同时张女士无法提供证据证明两人之间的转账是赠与行为，因此法院判决李某胜诉。

Answer 5

依据就是男子提供的转账记录，这些记录显示不是赠予，所以可以追回。