商朝究竟是怎么灭亡的？责任真的全在商纣王帝辛身上吗？
因为《封神演义》、《封神榜》等文学类影视剧产生的影响，绝大部分人也将商王朝的灭亡，归因于纣王帝辛的暴虐无道和软弱无能贪色。事实上，一个皇朝从衰退到灭亡，通常要历经一个十分循序渐进的，又哪是一位君主的职责，何况商纣王虽谈不上仁爱贤君，却也决不像后人常说的那般不堪入目。商王朝的灭亡，实际上拥有深层次的缘故。
纣王帝辛并不是一无是处的君主
纣王王帝辛与他老爸帝乙对比，就是一个更聪明得人，也是一个有主见的人。帝辛称帝时，殷商早已面临各种各样困境，一方面是殷商原先的附属国通过发展趋势有一定的发展壮大，殷商面临考验，另一方面是殷商传统的敌人东夷也很强，她们持续缩小殷商的生存环境。
帝辛就是一个有主见的人，应对别的阵营对自身的考验，实施了强硬的趋势，他多次外派精兵征伐东夷，几十年中通过多次对决，东夷损失惨痛，殷商解除东部地区和南部地区一直以来遭遇危胁。
但是，若想机构大规模对外战争，就必须要有充足的粮草来保证，帝辛为了能筹资这种资产，必定会增加利润由来，提升大家压力，若想顺利地掠夺老百姓，就要改革创新旧制度，选任听命于自己的人做事，这到底恶化了殷商的内部分歧，下面我们去分析。
纣王改革触动了旧贵族利益，他帮扶的人又没法扛起那时候整个社会商务大厦。
纣王对里开展改革，触动了旧贵族利益，他放心选任恶来、飞镰、直接费用、左疆等并不是旧贵族出身的人为因素重臣，她们本来没有机遇变成商王朝的顶层执政者，纣王给了他们机遇，她们更为忠诚商纣王。
这类改革创新，直接让传统式旧贵族利益陷入困境，她们逐渐开始迈向商纣王的对立。
殷商是奴隶制度，当年的文化艺术主导权大部分存在于顶层，并没造成文化艺术下沉，商纣王器重非旧贵族人员，尽管也有一定的水平，但是他们并不太熟顶层统治阶层的构造，在开展国家治理上，有许多现行政策并不符当年的主流社会状况，她们无法取代旧贵族扛起商王朝的执政商务大厦，进一步恶化了殷商的内部分歧。
殷商的灭绝是多方面阵营博奕得到的结果
商王朝的亡国除开帝辛错误现行政策、自身强而拒谏、制订严格的酷刑等恶行外，或是多方面阵营博奕得到的结果。
帝辛自打称帝至今，就增强了对周围部落控制，还对东夷的讨伐，对自身的附属国也增强了操纵，任职西伯姬昌等三人为因素三公，让大家在商王朝任事，有点空架他们的意思，进而增强了对她们部落控制。
不久后，三公里的九侯、鄂侯被害，西伯姬昌又被监禁，之后姬昌的僚臣根据给商纣王进送美女和财产，姬昌才被释放出来。回家后姬昌悄悄的实行以民为本，安抚人的内心，日益壮大阵营，许多遭受商王朝挤压的附属国和部落持续投奔西伯姬昌，其阵营越来越强大。
直到周武王称帝后，商王朝更加没落，西周时却强大起来，最后周武王会与全国各地诸侯国同盟军进攻商王朝，那时候商王朝的主力军在东夷方位，应对诸侯国同盟军，匆忙团结起来的奴仆精兵战斗能力很弱，在双方牧野之战时，奴仆众将反戈，商军惨败，商纣王自焚而亡，商王朝亡国。
由此可见，商王朝的亡国，是多方面阵营博奕得到的结果。这当中，有商王朝传统的敌人东夷，也是有商王朝原先的附属国和部落及其商王朝统治阶级的内部分歧，最后商纣王名誉扫地，不成功而亡。
对于此事，大家认为呢？大家觉得殷商的亡国纣王打多少分义务？
之所以说表明，是因为商王朝的覆灭还存在着更深层的原因。首先，当时商王朝的局势可以用“内忧外患问题及其严峻”来形容。
宗室分裂问题严峻。此前王室的继承采取的是“兄终弟及”的制度，这种制度看起来是以贤能为标准，但君王若是存有多个兄弟，便会在继承位置时发生很大范围的权力争夺战，当时因为这种制度，还出现了“九世之乱”。
