宋江招安到底是对还是错。
宋江招安是对还是错有两种说法：一种说法是对的，一种说法是错的。
一、关于对的说法
宋江主张的招安路线无疑是最正确的一步棋。他在官衙担任过职务，知道大宋朝的实力，更知道自己一伙的所作所为朝廷是绝对不会允许的，如今边关吃紧，大军要抵御外夷，还没有闲暇力量来讨伐自己。
再者自己一伙虽然有点名气，但大宋朝廷并不放在眼中，如果继续造次，朝廷必定派大军前来讨伐，到时候自己这片水洼之地，无论如何也抵挡不住。不要说什么大败高俅，那只是险胜，高俅本就不是个带兵打仗的人物，失败也在情理之中。
但大宋朝能征惯战的将领不在少数，真若惹得赵官家龙颜大怒，派遣有能之士率天兵一到，梁山水洼顷刻之间便可灰飞烟灭。
宋江招安的原因：
1、首先是粮食问题。假设每人每天半斤米的话，那么梁山光是米每天都要消耗五万斤。如果再考虑柴米油盐，布匹铁器等必需品，那么梁山需要的更多。
比如拉拢卢俊义、李应等人上山，他们的家资也会带上山；攻打祝家庄等地，也会把他们的钱粮拉走。尤其是祝家庄，除了分给当地百姓的粮食外，还运走了五十万石粮食。其实祝家庄不过弹丸之地，怎么可能有那么多钱粮呢？不过是作者夸大罢了，而这种夸大，就是为了满足梁山。
还有就是实力问题。别看梁山十万人马看起来多，又多次打败过朝廷大军，真正跟朝廷比差距还是很大。光是西北种家军，朝廷禁军，就足以让梁山好汉望而却步。征方腊时，实力差距就能体现了。梁山好汉在朝廷保住补给的情况下，依旧损兵折将；若不能保证后勤，可想而知结果得多惨。最关键的是，朝廷可以输十次，二十次，输得起。若梁山好汉输一次，可就不一样了，他们输不起。
2、从宋代安抚看招安
宋朝起兵造反者不少，但招安始终是朝廷安抚的重要手段。当然，即便梁山实力在当时无人能比，也不用担心粮食等问题，宋江依然会带领众好汉招安，为朝廷效力。因为，这不仅是宋江的个人信念，更是作者早已多次表明的态度。
北宋初年，东京附近有焦四、焦八等盗贼常常作乱。后来，赵匡胤表示，只要他们归顺，不仅不杀他们，还给他们荣华富贵。这些人归顺后，赵匡胤没有食言，“各赐以锦袍、银带、衣服、缗钱，并擢为龙猛军使”。
3、好汉角度看招安
其实，从好汉本身来看，招安也是唯一的路。因为梁山108将中，至少有一半原本都是朝廷的将领或者官吏，宋江拉他们上山，也许诺过“日后招安，为朝廷效力”。这些人是希望招安的，毕竟谁也不想一辈子做贼，尤其是有家室的好汉。所以，宋江第一次提出招安，只有武松、李逵等寥寥数人反对。绝大多数人，支持招安。山寨再好，终究不如外面的世界好。
至于宋江，他一直都渴望为朝廷效力，建功立业，而不是做个小小的押司。押司根本不能实现他的抱负，他醉后在词中说自己犹如“猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受”。意思是说，自己空有一身本领，但却如老虎只能卧在小山头一样，爪牙之利不得不收起来，默默忍受。他的诗说“敢笑黄巢不丈夫”，也不是要造反，而是笑话黄巢不为国尽忠。
宋江发配江州时，父亲教导他：如果经过梁山泊，他们让你去落草，一定不要答应。否则，就是不忠不孝之人了。可以说，宋江的家庭教育，也是让宋江做忠良之人。既然做忠良，怎么会造反？
二、关于错的说法
1、招安的基础条件是赦免罪行，没有这条就不称之为招安了。但除了赦免罪行之外，受招安的一方还可以根据自身实力要求朝廷答应其他条件，比如封官、保持独立性等等，明末的张献忠就深谙此道。
2、以梁山的实力，宋江本可迫使朝廷答应更多的招安条件，比如给主要头领封官、给梁山划分独立的防区、惩办部分奸臣等等。可宋江提出的条件只有赦免罪行，这是宋江在诏安问题上的第一大错误。
3、就是低估了朝廷的黑暗与奸臣的能量，以至于幻想让梁山融入并改变朝廷。正因如此，宋江及梁山在对待以高俅为代表的朝廷奸臣问题上犯了严重错误，即反复横跳。
不想与奸臣同流合污的话，宋江就应该防备奸臣的迫害，比如生擒高球后应该想办法弄死（可以下慢药）或者将其扣押在山上。梁山要么与朝廷奸臣同流合污，要么就绝不妥协，以坚决抗争求自保。
宋江，字公明，绰号呼保义、及时雨、孝义黑三郎，是施耐庵所作古典小说《水浒传》中的角色，梁山一百零八将之一，排第一位。
宋江原为山东郓城县押司，他和晁盖互通往来的事被阎婆惜发现，因此怒杀阎婆惜，逃回家隐藏。后前往清风寨投靠花荣，却被清风寨观灯时遭知寨刘高之妻陷害入狱。押送青州途中，却被燕顺等人解救。投奔梁山途中得知父亲病逝，回家奔丧却被抓住，发配江州。在江州浔阳楼题反诗被判死刑，但处决那天被梁山人马解救，投奔梁山。攻打曾头市晁盖被射死后，宋江坐上第一把交椅，后两胜童贯、三胜高俅。接受招安后，带领梁山人马攻打辽国，平定田虎、王庆、方腊。被朝廷封官后，遭蔡京、童贯、高俅陷害，被毒死，葬在蓼儿洼。
