宋江的招安是对还是错?
1个回答
展开全部
《水浒传》作为文学史上四大名著之一,大家对其人物故事都耳熟能详,我也多次拜读或听评书,但多数时侯都是看或听到梁山好汉被朝庭招安后,就再也看不下去了。其实看过《水浒传》的人,基本上有百分之八十以上都和我一样,认为宋江不应该主张并接受朝廷的招安,以致于最后梁山的英雄好汉那么悲惨的结局。不过也有一部分人认为宋江招安是对的,不然梁山最后也是走向灭亡。那么到底宋江招安是对还是错呢?
其实我认为宋江招安的想法是对的,但是他招安后的为官之道,有着很大的问题,这才导致宋江在北宋朝廷饱受排挤,使得他的手下跟着他一起受苦受难。
首先无论是从宋江个人和梁山的发展来说,宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说,他想要更好的前途,想要一个正名,除了招安那就是自己当皇帝了,但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下,所以招安是宋江实现理想的唯一出路。
其次就当时的梁山来说,表面上看是一派欣欣向荣的景象,其实他的发展已经到了一个瓶颈期,和朝廷打了几次大战之后,虽然都取得了胜利,可是对于梁山的后续发展也带来了很大的阻碍。同时梁山的众多好汉都已经生儿育女,有了自己的家庭,也就有了自己的牵挂,象以前那种刀口舔血的日子已经不适合梁山泊的这些人了。如果起兵推翻大宋,那么就算自己身边的兄弟死亡殆尽,也不见得一定会成功。为了自己,也为了梁山众兄弟,宋江审时度势,就有了招安的想法。
最后梁山对于宋室江山来看,无非是弹丸之地,尽管梁山易守难攻,尽管北宋末年腐败连连,但是朝廷能征善战的将军还是大有人在的,兵数岂是一个梁山所能比拟的,好多能打仗的将军只出现了九牛一毛而已。故而梁山能够在短期里赢得少数的胜利,但是若是持久坚持下去,梁山必破无疑,到时候,梁山众英雄的出路,只有死路一条,犹如方腊等等。以此看招安是必然之举。
所以招安一事应该没有错,错就错在招安之后,宋江在北宋官场之上处处被针对。当时他对朝廷局势没有很好地认清,他认为那时只有皇帝有实权,所以拼命的讨好皇帝。可当时的朝廷已经被蔡京和高俅把持,宋江对于这两人没有好印象,特别是市侩出身的高俅,所谓得罪君子不得罪小人,再加上梁山之上很多人都与这两人都有着深仇大恨。
最终,在高俅和蔡京的联手之下,官场之上宋江处处受到排挤,他的手下也自然被当做战争消耗品,到处为大宋征战,最后耗尽心血,走向灭亡。
其实我认为宋江招安的想法是对的,但是他招安后的为官之道,有着很大的问题,这才导致宋江在北宋朝廷饱受排挤,使得他的手下跟着他一起受苦受难。
首先无论是从宋江个人和梁山的发展来说,宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说,他想要更好的前途,想要一个正名,除了招安那就是自己当皇帝了,但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下,所以招安是宋江实现理想的唯一出路。
其次就当时的梁山来说,表面上看是一派欣欣向荣的景象,其实他的发展已经到了一个瓶颈期,和朝廷打了几次大战之后,虽然都取得了胜利,可是对于梁山的后续发展也带来了很大的阻碍。同时梁山的众多好汉都已经生儿育女,有了自己的家庭,也就有了自己的牵挂,象以前那种刀口舔血的日子已经不适合梁山泊的这些人了。如果起兵推翻大宋,那么就算自己身边的兄弟死亡殆尽,也不见得一定会成功。为了自己,也为了梁山众兄弟,宋江审时度势,就有了招安的想法。
最后梁山对于宋室江山来看,无非是弹丸之地,尽管梁山易守难攻,尽管北宋末年腐败连连,但是朝廷能征善战的将军还是大有人在的,兵数岂是一个梁山所能比拟的,好多能打仗的将军只出现了九牛一毛而已。故而梁山能够在短期里赢得少数的胜利,但是若是持久坚持下去,梁山必破无疑,到时候,梁山众英雄的出路,只有死路一条,犹如方腊等等。以此看招安是必然之举。
所以招安一事应该没有错,错就错在招安之后,宋江在北宋官场之上处处被针对。当时他对朝廷局势没有很好地认清,他认为那时只有皇帝有实权,所以拼命的讨好皇帝。可当时的朝廷已经被蔡京和高俅把持,宋江对于这两人没有好印象,特别是市侩出身的高俅,所谓得罪君子不得罪小人,再加上梁山之上很多人都与这两人都有着深仇大恨。
最终,在高俅和蔡京的联手之下,官场之上宋江处处受到排挤,他的手下也自然被当做战争消耗品,到处为大宋征战,最后耗尽心血,走向灭亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询