醉酒男子进他人车内休息窒息身亡，车主可以跟死者家属要赔偿吗？
车主其实跟死者家属索要赔偿是合情合理的，但是就各地的风俗跟习惯来说，一是死者家属给不给是一个问题，周边的人的评价又是另一个问题，所以说虽然可以索要赔偿，不过一般车主却不会这么做，具体以下细说：
一、车主与附近邻居都不认识这个人，所以说可以事件是意外，车主没有故意成分。这个事件发生在广州，一位店老板停在自家店前的车未锁，并且一直以来都没有锁车门的习惯，邻居都称“他的车门一拉就开”。发现车内的男子之后，车主报警，并且周边邻居也上来辨认，都发现没见过这个人，所以车主跟死者没有冲突，也没有直接的联系，警方也排除了刑事案件的可能，只是一起意外事件。
车门锁与不锁，是车主的自由，只要不是因为车主的过失造成了“溜车”撞人，或是停车的位置影响消防通道等影响交通安全的事件，其它事件车主是不需要负责的，死者虽然是死在车主的车上，但是二者之间并没有直接的联系，因此，车主是无辜的。
虽然有部分人说对方死了人，要车主不要计较——这是慷他人之慨！死者的死不是车主造成的，但是他的死却让车主有了心理阴影，在这事发生之后，车主也有一段时间不能用车，给车主直接造成了不便及经济损失，这些却都是死者的死造成的。
而死者已逝，他当然无法负责，但是死者的家属还在，若车主因为这事而向死者的家属索要赔偿，是完全合理的，就算闹大，只要是有独立思考的民众，都是会支持的。“死者为大”这一观念影响了太多的人，让很多人对基本的是非都没有判断力了。
只不过，遇上这样的事之后，会选择索赔的并不多，很多车主都是自认倒霉，这事也就算了，如果点背一点的，反而会被家属索赔，可谓是倒霉透了顶。
但是，车主不跟死者家属索赔，是他们的心胸开阔，是他结的善缘，不表示他好心就该蒙受这样的损失，如果家属不去跟车主闹也就罢了，车主自认倒霉也没啥，毕竟是他自己的选择。但是，如果家属方面有跟车主索赔的举动，我支持车主对死者家属提出反索赔，并且这一索赔，大机率能打赢！
