优越性：
1、所有公民都享有充分的民主权利，最高权力机构是公民大会，凡20岁以上的男性公民都有权参加，享有平等的立法权、选举权和监督权。
2、公民拥有轮流任职的机会，每年6个公民中就有1人担任公职。公职均由选举产生，任期一年；已任过公职者，在其他公民尚未任职前不得连续任职。
3、法律面前人人平等”是雅典民主政治的基本原则。官员必须依法行事，一旦触犯法律，就要受到惩处。伯利克里在首席将军任上就曾被控渎职，受到审判，并被处以罚金。
4、以权限交叉为特色：公民大会立法、陪审法庭司法、五百人会议行政，三者互相制约。与近代的三权分立不同：三者虽有分工，但不是平行关系，而是行政、司法在立法机关监督下的分权。
局限性：
1、是男性公民的民主。限制了社会另一部分成员的权利和发展。它是伟大文明的催化剂，又是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上，维护社会不公的暴力机器。
2、是小国寡民的民主。管理者需要德才兼备，有民众威望，但抽签选举、轮流坐庄的参政方式，意味着素质低下的人也享有同等的参政权。
3、由于建立在奴隶制基础上，所以实质上是奴隶主阶级对于奴隶、非公民实行专政的工具。决定了它有着巨大的狭隘性：大多数奴隶丧失自由，不享有公民权。
4、在伯利克里时代，享有权利的公民总数约3～3.5万人，而公民大会的出席人数通常不超过3千人，奴隶主上层垄断着十将军职位，操纵国内外政策。
扩展资料：
雅典民主制有两个基本原则。一个是公民平等参与。它比后来任何一个政体都强调平等。当然，这是公民群体内部的平等，而不是所有人的平等。
除了公民大会，包括五百人议事会在内，任何一个机构或者一个职位都是集体的决策。雅典的官职通常不是一个人，而是由十个人来担任，比如十将军。
一个官职的职责就由充任该官职的十个人共同负责，由他们对所负责的事务讨论投票，最终作出决策。这种制度对集体决策的强调达到了极致，始终保持着防范和警惕。
有一点必须明确，民主制是在推翻僭主制之后建立起来的，僭主制恰恰就是个人的统治，民主制将个人统治看成它的敌人，它从根本上杜绝任何形式的个人统治和权威。
参考资料：百度百科-雅典民主制度
局限性： 雅典民主为希腊城邦带来新的统治制度,为平民争取了部分的权益,使贵族阶级相比从前少了特权,但同时因为民主是有限制性的,而且是以财产为权力的大小分布所以贵族特权没落而商人贵族兴起,在大体上没有完全推动民主,只是贵族和商人间的权力交替而已!再者雅典民主制度的推行和改革都有一定对贵族留有特权的,所以对贵族阶层影响也不大,反而在行政方面出现问题,因为其陶片放逐法和全民投票等都是每次在公民大会中举行的,而公民大会中常出现不一致的裁决。
还望采纳。
