从1十2+3+4.......1一真加到365等于多少?

 我来答
匿名用户
2022-03-22
展开全部
1+2+3+4+5+……一直加下去,等于多少?告诉您,等于负的十二分之一。最先‬得出这个结论的就是发明函数的著名数学家莱昂哈德·保罗·欧拉。
数学大神欧拉
欧拉是史上发表论文数第二多的数学家,全集共计75卷;他的纪录一直到了20世纪才被保罗·埃尔德什打破。他发表的论文856篇,著作32部。产量之多,难有人及。欧拉实际统治了18世纪至现在的数学。在1735年至1771年,欧拉的双眼先后失明,据说是因为用裸眼直接观察太阳所致。在他一只眼睛失明时,他就说,这样可以让他不会分散注意力,他双目完全失明后,他论文产出速度极大提升,平均1周1篇质量极高的论文,在他人生的最后7年,以惊人的速度产出了生平一半的著作。
欧拉年轻时曾研读神学,他一生虔诚、笃信上帝,并不容许有任何诋毁上帝的言论。他上大学时,学的就是神学。如果不是在大学兴趣班上,他的数学天赋被数学大师丹尼尔·伯努力发现,也许将会改写整个人类文明进程。虽然欧拉改学数学,但他内心依然笃信神的存在。
对于拥有科学思维的数学家,他一向在思考一个问题,那就是上帝既然存在,为什么我们看不到?他认为,我们只能看见世界的一面,看不见世界的另一面。
如何来证明上帝的存在?一般人认为,1+2+3+4+5+……一定等于无穷大,可欧拉却说等于负的十二分之一,他认为,这就是我们看不见的世界的另一面?后来,黎曼函数也证明了这个结果。同样,另一位数学家斯里尼瓦瑟·拉马努金,也给出了一个小学生都能看懂的证明过程。在此做如下整理:
这个在数学上证明是对的结果,在现实中应该不可能发生,很多数学家对此非常不理解。这时,爱因斯坦就说了一句话,似乎点出了其中的奥秘:“No problems can be solved from the same level of consciousness that created it”,翻译过来就是,没有什么问题能从创造它的同一意识水平上得到解决,也就是就是很多问题的答案永远不可能在产生这个问题的维度上出现,往往在另外一个维度。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2022-03-21
展开全部
政府支持价格又称最低价格或价格下限,是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。这一价格高于市场自发形成的均衡价格。支持价格采取了多种形式。在农业中支持价格曾得到广泛运用。 当商品市场发生剩余或短缺现象时,可以通过价格的变化,调节供求而达到均衡状态。但是有的产业产品,如农产品由于需求相对稳定,其价格是在完全竞争市场中形成的,丰收年份,产量增加,价格却下跌到极低的水平,丰收反而不能增加收入,正如我国的一句成语“谷贱伤农”说明的就是这个意思。为了稳定农场主的收入,美国政府自20世纪30年代开始实行支持价格政策,硬性规定小麦、玉米、棉花、稻米等最低的支持价格,按支持价格出售不掉的剩余由政府收购。 应该说,这种支持价格稳定了农业生产,保证了农民的收入,促进了农业投资,整体上对这些国家的农业发展起过积极作用。但是这种支持价格也引起了一些问题。首先是政府背上了沉重的财政包袱,许多国家用于支持价格的财政支出都有几百亿美元左右。其次是形成农产品长期过剩,这正是欧美之间或欧洲国家之间经常为农产品贸易发生争论的重要原因。 举例:小麦的供给曲线S于需求曲线D相交于E,在E点的均衡价格是1.5美元,均衡数量是...政府支持价格又称最低价格或价格下限,是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。这一价格高于市场自发形成的均衡价格。支持价格采取了多种形式。在农业中支持价格曾得到广泛运用。 当商品市场发生剩余或短缺现象时,可以通过价格的变化,调节供求而达到均衡状态。但是有的产业产品,如农产品由于需求相对稳定,其价格是在完全竞争市场中形成的,丰收年份,产量增加,价格却下跌到极低的水平,丰收反而不能增加收入,正如我国的一句成语“谷贱伤农”说明的就是这个意思。为了稳定农场主的收入,美国政府自20世纪30年代开始实行支持价格政策,硬性规定小麦、玉米、棉花、稻米等最低的支持价格,按支持价格出售不掉的剩余由政府收购。 应该说,这种支持价格稳定了农业生产,保证了农民的收入,促进了农业投资,整体上对这些国家的农业发展起过积极作用。但是这种支持价格也引起了一些问题。首先是政府背上了沉重的财政包袱,许多国家用于支持价格的财政支出都有几百亿美元左右。其次是形成农产品长期过剩,这正是欧美之间或欧洲国家之间经常为农产品贸易发生争论的重要原因。 举例:小麦的供给曲线S于需求曲线D相交于E,在E点的均衡价格是1.5美元,均衡数量是OQ1。假定这时的均衡价格对农场主不合理,政府进行干预,规定小麦的支持价格为2美元,农场主因为有了价格保证,反而刺激他们扩大小麦的种植,产量增加到OQ2,但消费者由于价格提高到2美元,其需求量下降到OQ0。供求之间差距是Q2Q0,即BC。这些过剩的小麦政府必须全部收购,储藏在仓库里。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
dhrindg
2020-04-15 · TA获得超过698个赞
知道小有建树答主
回答量:1398
采纳率:90%
帮助的人:50.3万
展开全部
有个公式 (首项+尾项)×项数÷2
首项是1,尾项是365,项数是365
(1+365)×365÷2=66795
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
爽朗的云中峰1
2022-03-22 · 超过49用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:512
采纳率:0%
帮助的人:17.3万
展开全部
虽然我在今日头条的创作真的很糟糕,而且也没有特别的人关注,收益更是少之又少,我甚至一度想要放弃。可是反反复复,我还是觉得应该坚持下去,如果坚持一段时间还是不能有所突破,那么我再放弃也不迟。

当然,自媒体这种东西,有一大部分是靠运气。如果我每次都很倒霉,每次都抓不住大众的口味,那我可真是太糟糕了。

仔细想一想,我应该要从大众的口味,当下的热点,还有比较系统的某个话题来入手。现在我专注的话题是养生,然后受众群体大部分是中老年人。

本以为这个话题应该会比较吸引大家,结果感觉并不如愿,好像现在的中老年人都不是很关注这个了,年轻人就更加不注意了。

不过也有可能是因为我写的内容太枯燥了,像一篇中学作文,没有及时的吸引点,以至于大家刚刚点开这篇文章就瞬间没有了看下去的欲望。

如果是我自己,我可能也不太喜欢看这种文章。记得别人说过,现在的人每天都是九九六,本来身心都很疲惫,下班回家的时候,点开手机就是为了看一些搞笑有趣的东西,让自己身心放松一下。

如果打开养生的文章,可能还会让自己的心情更加沉重吧。我大概需要改一下专注的领域了。不然感觉突破不大呀。

今天去看了一下昨天那篇文章的收益,只有四分钱,超级超级少,不过这一篇的单价比前面几篇文章都要高。因此虽然这篇文章的雪阅读量不高,但最终的收益还是不错的,至少要比前面的一分钱要高一点点。

今天的文章我还没有构思好,我打算继续专注养生的,然后果断时间再改成其他的,目前已经有想要更换的话题了,不知道可不可以有新的突破。

虽然说我在今日头条也会创作视频,然后几乎每一个创作的视频都是两分钟到三分钟这样,但是感觉有点长了,因为真正看到视频最后的人特别少。

但是如果视频一分钟都不到的话,那收益也不会特别高,因此以后我可以把视频控制在一分钟到两分钟之内,最好就是一分钟到一分半就比较好,当然也不用那么严格,差不多就可以了。

把自媒体玩明白还需要我更加努力才行,而放弃是很简单的事情,因此我不能连努力一下都不做,就去做简单的事情。

我还有很长的路要走,加油吧,坚持下去一定会有所改变的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
re...0@163.com
2022-03-22 · 贡献了超过399个回答
知道答主
回答量:399
采纳率:14%
帮助的人:13.5万
展开全部
工人把一定量的劳动――撇开他的劳动所具有的特定的内容、目的和技术性质――加到劳动对象上,也就把新价值加到劳动对象上。另一方面我们发现,被消耗的生产资料的价值又成了产品价值的组成部分,例如,棉花和纱锭的价值包含在棉纱的价值中。可见,生产资料的价值由于转移到产品上而被保存下来。这种转移是在生产资料转化为产品时发生的,是在劳动过程中发生的。它是通过劳动实现的。然而是怎样实现的呢?

工人并不是在同一时间内劳动两次:一次由自己的劳动把价值加到棉花上;另一次保存棉花的旧价值,或者说,把他所加工的棉花和使用的纱锭的价值转移到产品棉纱上。他只是由于加进新价值而保存了旧价值。但是,把新价值加到劳动对象上和把旧价值保存在产品中,是工人在同一时间内达到的两种完全不同的结果(虽然工人在同一时间内只劳动一次),因此很明显,这种结果的二重性只能用他的劳动本身的二重性来解释。在同一时间内,劳动就一种属性来说必然创造价值,就另一种属性来说必然保存或转移价值。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式