古代攻城时，最薄弱之处就是城门，为何没人堵死它呢？
这个问题并不绝对，在古代战争中，堵死城门的战例并非没有。不过一般兵法认为堵死城门之法不可取。
在中国古代的城池中，因为城门相比城墙要薄弱，而且城外大路都是和城门相连，利于进攻者发动攻击，城门里面往往也是城市里的通衢大道，进攻者攻破城门以后方便扩大战果，因此城门历来是进攻方主要进攻的方向。攻击方常常会以冲车撞击城门，以打开缺口。
为了防止敌方突破城门，在古代一些守城战中确实有堵死城门的战例。比如向金军围攻开封时，守军就把大部分城门堵塞，防止被金军用冲车撞破，只留下了两三道门便于进出。
不过这种做法很多名将并不认可。像宋代守城名将陈规就认为堵死城门不利于守军主动出击。单纯困守城池攻击方可以在城外放心大胆的布设攻城器械，慢慢摧毁城防，反而陷自己于死地。所以他认为不仅不应该堵门，还应该在大城门之间多开一些小城门，让攻击方无法判断守军会从哪里出击。
在公元1130年李横率叛军进攻德安时，架设长桥以翻越护城壕。陈规就派遣60名士兵主动出击，烧毁了长桥，击退了叛军的进攻。
公元1140年的顺昌之战，陈规协助刘琦守城时，就主动派兵出城夜袭，取得大胜。在后来的战斗中，刘琦一面派兵从西门出击，吸引金军注意力，一面又以精兵数千出南门奇袭金军，再次重创金军。这些都是积极防御成功的典范。
此外为了保护城门，古人也在城门设置瓮城或者是护门墙，以增加城门的纵深防御。
像南京的聚宝门（现在的中华门）因为城外地势平坦，利于进攻，所以创造性的设置了三道瓮城，加上主城墙呈“目”字型，共有四道防线。进攻方即使攻破了第一道城门和千斤闸，也无法立刻杀入城中。
所以堵门这种做法在古代并不大被认可。当然也有一些守军为了麻痹敌人，故意堵塞城门，让敌军以为自己不会出击。另外在城墙上挖上若干个洞，只留下外墙不挖通。必要时突然打通冲出去，杀敌人一个出其不意。
