诸葛亮上方谷火烧司马懿如果没下雨，结果会如何，能改写历史吗？
许多人都有这么一个印象，诸葛亮平生最大的敌人是司马懿，假如司马懿能够死去，那么诸葛亮肯定能够北伐成功。于是就会出现这样的问题，假如诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，那么北伐会成功吗？答案是不会，为什么呢？
司马懿之才能在魏国只能算是中等偏上，曹操时期之谋士，诸如荀攸、荀彧、程昱、贾诩等人，司马懿恐怕都要奉为长辈。而和司马懿一样有智谋的也大有人在，例如邓艾、郭淮、孙礼、张郃、蒋济等人。
首先声明一点，诸葛亮在上方谷火烧司马懿的桥段在历史上是不存在的，只是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的悲壮而故意加上的一个桥段。我们在此假设此桥段成立，诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，那么北伐就会顺利，魏国就无人可用了吗？非也，一个蒋济就够诸葛亮对付的了。
蒋济几乎和司马懿同名，翻开史书你会发现，蒋济和司马懿既是同僚，又是好友，两人总是在关键时候一起出现。
公元209年，关羽围襄樊，曹仁被困于樊城，而于禁投降，庞德战死，一时之间许都南部大乱。于是曹操决定要迁都，以避关羽锋芒。这时蒋济和司马懿同时建议：于禁等人投降皆因汉水暴涨之缘故，非战斗不力。这点损失对于强大的魏国不算什么，而南部的孙权向来觊觎荆州，如果联合孙权，那么关羽必败。
济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”
曹操采纳了蒋济的建议，暗中联络孙权，让孙权偷袭荆州，随后关羽果然败亡。这就是蒋济的大局观，这种大局观甚至在曹操之上。那么蒋济用兵能力如何呢？应该说比司马懿还要厉害。
公元222年，孙权又和蜀汉缔结联盟，这使曹丕非常生气，于是曹丕御驾亲征，兵分三路伐吴。蒋济负责攻取羡溪，曹仁负责攻取濡须口。这时曹仁想要趁吴将朱桓攻击羡溪的时候偷袭濡须口内的中州，蒋济表示了反对。
蒋济认为：吴军占据西岸，列兵于上游，而魏军却攻取下游的中州，这样是将自己置于必死之地。后来前去攻击中州的常雕战死，王双被生擒，魏军战死数千人。此次战役之后，曹仁随即去世，曹丕令蒋济统领曹仁的军队，然后分批撤退。
济曰："贼据西岸，列船上流，而兵入洲中，是为自内地狱，危亡之道也。"仁不从，果败。
蒋济跟司马懿很像，总是善于在未战前即能预料到战争的胜负。公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休受到诱惑，于是派兵前去接应。蒋济上表曹叡，曹休孤军深入前去边境，而吴军朱然驻兵在长江上游。一旦周鲂诈降，而朱然又从后方截断归路，那么魏军就要全军覆没。
曹叡根据蒋济的建议，派贾逵领兵和曹休合并，谁知道贾逵还没有赶上曹休，魏军已经在石亭一带遭到吴军埋伏。幸亏贾逵急速前进，又虚张许多魏军旗帜以为疑兵，东吴陆逊见到魏军援军已到，于是撤军。曹休免于全军覆没的危险，事后蒋济因为进言有功，被曹叡加封为中护军。
因此，依照蒋济的才能，假如司马懿在上方谷之战中死去，那么很有可能会被魏明帝派去前去抵抗诸葛亮。而蒋济几乎跟司马懿是一样的人，同样卓越的大局观，同样谨慎的性格，同样的知兵和善于用兵。再加上在关中驻守多年的郭淮、邓艾等人的辅佐，恐怕诸葛亮还要继续在五丈原坚守。
假如曹叡不用蒋济，而是就地提拔邓艾为大将军，统领关中之军抵御，诸葛亮也未必能够占到什么便宜。邓艾用兵既有司马懿之谨慎和持重，也有大胆冒险的特点。邓艾在后期和姜维对战时，总能够料敌先机，在姜维有些许征兆时准确判断出姜维的用兵方向，数次战胜姜维。因此，即使诸葛亮和他对敌，最起码也能够打个平手。
总之，诸葛亮虽然有才，司马懿固然重要，但是魏国人才济济，司马懿死了还有蒋济，还有邓艾，还有孙礼，还有钟会等等，有太多太多诸葛亮要对付的对手。而诸葛亮死后只有姜维一人可以继承衣钵，你说，这仗怎么打？
因此，即使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，请放心，魏国依然坚挺。也许烧死司马懿魏国会更加兴盛，因为司马懿一死，就没有后面的高平陵政变了。也许魏国会国祚绵长，历史将更加精彩！
