Question

求推理大神们帮我解答一下疑惑，华图推理上的一道命题

W网国际大赛准备工作即将开始，教练组针对参赛资格进行讨论。助理教练说：只有参加世界巡回赛，并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格。主教练说：这样不行。
以下符合主教练说法的一项是A 如果年度其他赛事中曾进入决赛，那么虽然没参加世界巡回赛，也有W网参赛资格
B 年度其他赛事中没进入过决赛，或没参加世界巡回赛的都有W网参赛资格
求大神们解答呀
答案选的是A，我觉得B好像也没有错误，书上的解析是：
助理教练说话形式：巡回，进决赛<---有资格（必要条件命题）；
主教练对其否定：—（巡回，进决赛<---有资格）必要条件负命题；
负命题等值换算：（—巡回V—进决赛），有资格（否前肯后，否前用摩根定律）；
等价于：（进入决赛--->—巡回），有资格（根据相容选言推理规则）......
前面三步我都看明白了，可是题中没有条件说要根据相容选言推理规则进行推理呀，为什么B 项就不对呢

Answer 1

B的错误之处在于这个“都”字，B选项读完得出的结论是：（—巡回V—进决赛）------》有资格，这和（—巡回V—进决赛），有资格 一样吗？前者是充分命题，后者是联言命题。若B改为“年度其他赛事没进入决赛，或没参加世界巡回赛，但是有W网参赛资格”就对了！A虽然只是其中的一种情况，但是也符合主教练的说法。

Answer 2

选A。
因为这是讨论资格问题，B什么范围都没划分，范围太大了，（B项中“或”字感觉几乎人人都能参加）；故B明显不对了。

Answer 3

A嘛，意思是只要进入了年度其他赛事的决赛，就有资格参加巡回赛。