Question

比较中国戊戌变法和日本明治维新的区别与联系

Answer 1

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家，对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重，也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。

简洁的说：
　　1、首先从结果来看，日本明治维新成功了，中国戊戌变法失败了。
　　2、日本明治维新是一次比较彻底的改革，使日本一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国；中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运动，并且只维持了103天就被封建顽固势力扼杀了，中国没有因此而走上富强的道路。
　　3、明治维新是一次比较成功的改革，它使日本摆脱了封建的束缚，让日本走上了强国之路，但它也有它的局限性，它没能彻底得废除封建制度，致使日本发展受限。而戊戌变法，从根本上说并不成功，但它确确实实动摇了中国封建制度的基础，从一定程度上推动了中国社会的进步。

Answer 2

明治维新依靠的是中国人写的【海国图志】，原著林则徐后经他的朋友加工编著。中国清政府拿它当草纸。这就是区别。