为什么刘禅投降后被封为安乐公，而孙皓投降却被封为归命侯？
最主要的原因就是刘禅和孙皓向司马家族投降后产生的影响不一样，所以最终也就导致了刘禅和孙皓投降后得到的爵位不一样。其实原本刘禅和孙皓都是一国之君，按道理来说向司马家族投降后得到的待遇应该一样才对。但实际上刘禅投降后被封为了公爵，而孙皓投降后只被封为了侯爵，产生这样的结果主要有下面几个方面。
第一个原因就是刘禅和孙皓投降的时间不一样，所以意义也就不一样。当时刘禅投降后吴国依然存在，所以司马家族为了瓦解吴国的军心，降低吴国的反抗程度才给了刘禅那么优厚的待遇，这样才能显示出自己对待投降者的仁慈。而孙皓投降后则就不一样了，那时候司马家族算是完成了天下的大一统，也就没有必要给投降的孙皓那么优厚的待遇了。
第二个原因就是刘禅和孙皓在当政期间的作为差别很大，司马家族对刘禅的好感比较高。在刘备死后刘禅登基时，手中并没有掌握什么太多的权力，等诸葛亮死后刘禅才渐渐的掌握了大权。而刘禅掌握大权后对内对外都比较中庸，算是一个中规中矩的君王。而孙皓在当政期间则做了很多坏事，根本没有一个君王该有的风范。所以司马家族也就不可能给孙皓太高的待遇了。
第三个原因也是最主要的原因就是刘禅和孙皓对司马家族的威胁程度不一样，所以最终两个人的结果也不一样。不管是从当时刘禅的投降情况来看，还是从乐不思蜀这件事情来看，刘禅投降后算是一个人畜无害的角色。而孙皓生性比较残暴，投降司马家族也是迫于无奈，其实孙皓的内心是非常不符司马家族的，所以最终司马家族也就只给孙皓封了个侯爵。
在三国演义中，大家都是亡国之君，刘禅和孙皓，但是在西晋的待遇却非常的不一样，甚至说差别特别的大，前者是公爵，而后者却只是侯爵。究其原因，主要分为以下几点。蜀将姜维、廖化率军以剑阁险道为屏障，阻击魏军主力。公元263年11月，蜀汉正式灭亡，开始了三国时代一统的序幕。在此背景下，虽然司马氏消灭了蜀汉，但是，东吴依然是一个强劲的对手。
所以司马家厚待刘禅，封刘禅为安乐公，这是非常有利于让东吴放弃抵抗的手段。司马氏将刘禅封为安乐公，不仅是为了笼络原蜀汉地区的将士，也是做给东吴看得，意思就是如果主动投降的话，之后的待遇是非常好的。
到了公元280年，西晋正式消灭东吴的时候，已经终结了魏蜀吴三国时代了。正因如此在对待东吴亡国之君孙皓上，司马炎完全没有必须厚待孙皓的必要性了。孙皓只有被封为归命侯，而没有像刘禅一样被封为公爵。
另一方面，就蜀汉来说，刘备作为汉室后裔，在曹丕篡汉自立后，也选择称帝。由此，蜀汉是和曹魏平起平坐的势力，至少在名义上，蜀汉和曹魏都将自己视为正统。与此相对应的是，就孙权建立的东吴，一度臣服于曹魏。黄武元年（222年），孙权被魏文帝曹丕册封为吴王，建立吴国。
同年，孙权在夷陵之战中大败刘备。黄龙元年（229年），在武昌正式称帝，国号吴，不久后迁都建业。对于孙权和东吴，在很长一段时间内是曹魏的臣子，并且，就孙权来说，其称帝也是不够名正言顺的。
蜀国灭亡后，投降于魏国的刘禅被封为了安乐公，过上了衣食无忧的生活，然而同为一国之君的孙皓在吴国灭亡后，却只被封为了归命侯，二者的地位差距极大。之所以会出现这种情况主要是因为蜀汉政权与东吴政权的地位不相同，曹魏一方将蜀汉政权看作是正统的汉王朝的延续，而东吴政权只是一个割据的地方性政权；其次，吴蜀两国投降时的境遇天差地别，这就导致了两国的君主的待遇有所差别。
在封建时代，一个新王朝建立之后往往会授予前朝的皇家后代比较高的爵位，如王爵、公爵等。曹丕称帝后，自认为魏国是在汉朝灭亡后新建立的王朝，因此他对于汉朝皇室后裔都进行了分封。而曹丕认为刘备建立的蜀汉政权也是正统的汉室政权，刘备及其儿子刘禅都是汉朝皇家的后裔，因此才会给予刘禅安乐公的称号。而东吴并不是汉朝的延续，其君主的地位自然是比不上刘禅的，因此在东吴灭亡后，孙皓的爵位才会差了刘禅一个档次。
此外，蜀国灭亡时，吴国依旧雄踞在江南一带，曹丕想以此为契机劝说东吴归降。魏国之所以会优待刘禅，是想作秀给孙皓看，让他明白即便是投降了，魏国也不会拿他怎么样，甚至还会以最高的礼仪善待他。然而在孙皓真的投降了之后，魏国已经不复存在了，而吴国是最后一个投降的国家，此时的司马懿也已经不需要再作秀了，于是便只给了孙皓一个侯爵的爵位。
最后，蜀国在灭亡之前并没有做多少抵抗，这极大地减少了魏国的损失，而东吴在灭亡前与司马懿做了长达几十年的对抗，二者在投降前的行为完全不同，出于这一点，司马懿没杀死孙皓便是优待了，更别说赐予公爵的称号。而刘禅在投降后，蜀国内部还有很多势力在反抗着魏国，且当时天下未定，为了能够安抚这些人，魏国只能选择优待刘禅。
