南京大学出入口安装门禁，热议：大学校门该不该敞开？
最近南京大学安装了门禁，究竟要不要打开大学校门，这个议题引起了关注。
这里可以分几种情况讨论：
1.大学的定位是什么？
如果大学的存在意义是为了研究学术，那么大学安装门禁是很应该的。早在千年前，老子在《道德经》里提到：五色令人目盲。如果经常和外界灯红酒绿的世界接触，人就容易变得浮躁——外面这么多好玩的，为什么要苦心专研学术呢？
而如果大学是为了为企业制造合适或优秀员工，那么把大学的门敞开很有必要，因为要保持信息的流通。现在的大学就有很多学生吐槽老师只是传授陈旧的知识，一毕业就面临着失业的情况。如果这时候还要限制学生与外界的接触，那不是把情况弄得更糟糕了吗？
2.安装门禁是为了什么？
如果门禁是为了安全着想，那么它是一定要装的。现在有很多网红大学，经常有很多外人进入，而大学生虽然生理已经达到了成年状态，但是在心理上，许多人还是孩童，没有正式接触过社会，特别容易受骗。
而且任由外人随意进出，很容易让不法分子进入宿舍偷盗等。比如曾经听过有小偷把整个大学宿舍里的电脑全偷了。据调查是学校旁边的流动人口做的坏事，后来学校限制了外来人员的进入——出入登记等，一下子安全指数就提高了。
总结：站在安全的角度，门禁是需要安装的。但是安装不等于限制学生和外界接触。
我觉得大学校门需要安装门禁，因为林子大了什么都有，校园的生活还是需要社会的维护才能安全稳定。
因为校园行凶的大多都发生在社会人士身上，所以学校需要安装门禁以保护学生的安全。
其实我们可以学一些学校的做法，就是每个社会人士进入校园都需要刷脸模式，或者进出需要登记身份信息。
比如说我之前去过厦门，然后我也去了厦门大学参观，因为厦门大学还是比较出名的，去了厦门肯定希望能进入厦门大学感受一下大学的风景。
但是进去厦门大学参观的时候需要身份证登记，这就有效防止别人盗用身份证，并从一定的几率上面限制了一些犯罪分子进入校园行凶的可能性。
同时也给了一些真正想要进厦门大学学校或者满足他们的好奇心的人，还有一些校外人士是希望去学校晋升或者旁读。
但因为安全事情还是需要大家共同维护，找出安全的源头问题并解决掉，那么，其他问题就能够解决。
所以对于目前来说，我觉得那学校需要安排安装门禁。
我以前所在的学校也是一开始是全开放的管理模式，但是后来学校出了一个安全事故，所以最后变成了半开放式，也就是学生或者社会人士都均需要刷卡进门，这样子不仅满足校园安全事件的维护，也满足社会人员的好奇心，一举两得。
个人公众号：吴丽婷Anita，回复”信用卡”教你用信用卡赚钱！
近日，南京大学鼓楼校区教学区的多个出入口均安装了门禁，这意味着今后需刷卡才能进入。对此，有人支持，认为此举可以维护教学秩序和安全，但有反对者表示，高校应保持开放姿态。在我看来，南京大学此举是完全正确的。
我认为，开放姿态是指学术自由，思想开放，而不是校园开放。大学从它诞生之日起就把教育责任作为自己必须承担的永恒的第一社会责任，而不是为市民提供公园。而现在有很多大学校园不以教书育人为本职，反而致力于打造“知名景区”，而且安装门禁能更好的保证校园的安全，更何况南大鼓楼校区位于市区，此举更有必要，南京大学鼓楼区这个做法真心没毛病。
学校本就是一个学习修身的地方，过多的外来游客会对校园产生一定的影响，大学校园不应该成为公共场所，设立门禁是一种利大于弊的做法。在我看来学校就是一片净土，学生为了自己的理想而奋斗，有着对社会最纯真的看法，学校有责任给学子创造一个良好的学习环境。除此之外，设立门禁也可以更好的保护师生的人生财产安全，防止一些不怀好意的人对师生做出危险的行为。
所以，南京大学出入口安装门禁，有条件的对外开放，这是一种利大于弊的做法。全国各地的大学也应该参考这样的做法，设立门禁不代表自闭，而是为了更好的开放。
个人认为大学校门是否应该敞开，完全应该由校方自己说了算，只要校方能够权衡利弊，考虑到社会综合舆论，就能够做出对自己、对大家都有利的决定。
其实很多高校学府校内都建设地相当漂亮，运动设施、休闲设施也相当齐全，这也吸引了不少周边的的居民在茶余饭后散步、运动时选择到学校中去，从资源利用的角度上来看，这是非常好的，至少让周边的居民有更多地方可去，有更多运动场可以享用。所以现在有很多大学校门都对外敞开，欢迎外来人士。
不过这也会给高校带来很多麻烦，比如环境的维护、安全、资源的占用等等。比如一些不爱护公共卫生的人到学校里面去破坏了别人的环境，那么学校的工人需要花更多精力去维护；比如学校进入了坏人，对学生不利，这也可能造成学生生命安全受到威胁。与此同时，学校的运动场原本是属于学生活动的地方，外来人士占据之后很可能让学生应有的权利受到侵害。
所以学校应该自己考虑好敞开校门的利与弊，学校并没有义务打开自己的校门，修建了校门就是为了将一些不好的东西拒之门外。外来人士的素质参差不齐，也不知道是好人还是坏人，所以就只能一视同仁了。作为高校，为了给学生提供学习、生活的场地，他们也会受到很多的压力，因此作为外来人士，应当给高校更多理解！
近日，南京大学教学区的多个出入口均安装了交通道闸，即所谓的门禁。接下来，包括该校师生在内，任何人想进入校园，都必须要“刷卡”才行。为什么安装门禁？据新闻报道，是为了“校园安全”。虽说南大此举在公立高校中并非首例，但仍然在校内外引起广泛争议，争议的焦点在于，大学校园该不该对公众敞开？
我认为，对南大师生而言，安装门禁，百利而无害。为什么？近几年，随着国内外游客增加，以及本地市民的加入，国内众多知名学府的校园涌入了众多的参观人员，包括工作日在内的，大声喧哗，嬉戏打闹。更有甚者，大学校园业已成为部分本地市民饭后茶余之地，跟公园一个性质。这些，都严重扰乱了学生们的学习生活。不清净，怎能安心学习？
可能有人要拿出国外大学那一套做法来洗脑了。比如美国大学，自由开放，不仅没有围墙，连个校门也没有，更别说守在门口查验证件的保安了。也就是说，你想什么时候进就什么时候进，你想从哪儿进就从哪儿进。话虽说是这么说，但我们也要考虑到国内的现状。中国的人口基数是美国的四倍多，中国一所大学校园的占地面积估计只有美国任何一所大学的几分之一。在中国，大学校园是稀缺资源。既然是稀缺资源，那应该发挥其最大化，而不应该成为“广场舞”的另一个根据地。
当然，从游客的角度，还是希望学校在周末能对外开放，让外地的游客能有机会进入参观。毕竟，归根结底，学校是公共资源，不能因为所谓的“安全”，而本末倒置。
