生物演化的方向不是“永生”，为何会是繁衍啊？
可能很多人会奇怪，既然生物是不停进化的，为什么不进化出“永生”的状态，而是进化出了“繁衍”。其实这个问题并不难回答，进化是需要靠繁衍来完成的。如果你得到了永生，失去了繁衍能力，那么你在面对自然的变化时，就很难适应环境做出改变。也就是说永生更容易面对死亡，反倒是繁衍能让物种得到保存。
永生看起来是挺不错的，一个人可以长期的活着，永远不会面临死亡。可是问题又来了，当遇到疾病或者我们不能适应大自然的时候，照样会死亡。毕竟自己永生之后，身体就很难发生变化，想要进化几乎是不可能的。自己成了一成不变的事物，可是大自然并不这样，它会带来灾难，如果我们没有进化出足够的能力，面临的就只有灭亡。也就是说你获得了永生的能力，同时也加速了自己的灭亡。
繁衍跟永生不同，在繁衍的过程中基因是可以发生变化的。只要基因发生了变化，人类就可以不断进化。在进化的过程中，人类可以适应大自然的变化，让自己更符合大自然。看似繁衍比不上永生，可是繁衍才是真正意义上的“永生”。只有不断进行繁衍，我们的物种才能得以保存。自己确实是消失了，可是“基因”在繁衍中得到了永生。毕竟只有适应大自然，我们才能更好的生存下去。
从一定的角度来说，地球上的部分生物是可以永生的。可是我们看一些类似永生的生物，它们都相对比较弱小，在大自然当中几乎没有统治力。而且还要面临各种各样的天敌，被迫进行永生。这样的永生，恐怕并不是人类所期待的“永生”。
迈杰
2024-11-30 广告
永生，如果放在人类社会，就是长生不老，永垂不朽。
而《道德经》有说过了，一生二，二生三，三生万物，道法自然。生命的本质，是生生不息，无穷无尽。
生生不息就是繁衍下一代，也是生命和精神的延续。其实，不但是生物，细至细菌细胞，大至太阳宇宙都有着其生命规律的。
那为什么这么长的历史了，进化不会以延长生命为发展方向呢？
永生，对个体来说肯定是件好事，毕竟不死不灭，可以一直生存，不用担心死亡的威胁。但对整个物种来说却是毁灭性的。
地球上有一类生命从理论上来讲是可以永生的。这些生命就是我们肉眼无法看见的微生物，比如细菌和病毒，还有人类的癌细胞从理论上来讲也是可以永生的。
为什么这些微生物可以实现永生，而高级一点的生物却无法做到呢？很多人以为死亡是生命的宿命，可是在科学的殿堂里，永生才是生命的本来属性，死亡只不过是进化的产物。地球早期的生命诞生于38亿年前，那个时候的生命都是永生的生命。这是生命的本来属性。
那为什么后来进化演化后的生命却失去了永生的属性？其实这是一种无奈的表现，生命在进化演化的过程中发现，永生虽然听上去高大上，但是却很难适应多变的环境，而且永生也非常不利于生命向更高级生命的进化演化。
对于能够永生的古细菌来说，它们的基因突变多数是有害的，因为它们无法对有害基因进行筛选。随着一代代的传播，古细菌等这些永生生命都是非常脆弱的，它们无法适应突然发生剧变的生态环境，于是这些古细菌纷纷死亡。最终永生反而害了它们，变成了永灭。
当然，在这场生态剧变之中，古细菌并没有全部灭亡，如果全部死亡了，那地球的生命延续也就断了。有可能还需要更漫长的时间才能够有新的生命诞生，如果是那样的话，现在的地球是否能够如期诞生人类还是一个未知数。
古细菌中有一些活了下来，然后它们为了适应环境发展出了基因重组机制，正是这种机制，让后来诞生的生命能够不断适应复杂多变的新环境，它们的后代有一个响亮的名字，叫做真核生物。这种新的繁殖方式就是有性生殖。今天所有的动物、植物和真菌都是这些原始真核生物的后代。
看到这里，相信很多朋友也明白了，永生是地球早期生物不得不放弃的一个机制，如果不放弃，不做出改变，那么生命就无法继续进化演化。生命就要面临终结的风险，这是一种无奈的改变，而古生命在选择了有性生殖之后，通过一代代的进化演化，终于发现了它们的很多优势。
所以，从另一个角度来说，进化其实就是对落后的、不适者的淘汰。如果不淘汰，那么很可能就会没有办法发展了。
但客观事实就是复制就存在错误，底层时复制简单，高层是复制复杂，错误更多，外界因素有影响。当错误累积太多时，生命体就完蛋了。所以永生的前提就是没有任何错误，而没有任何错误是不可能的。
那么就把自己底层那点东西贡献出来，形成新的生命体，这是繁衍。
