如何评价《明朝那些事》这本书？其中所讲述的历史客观吗？
《明朝那些事儿》是一部非常成功的著作。明月说他写这本书的初衷在于“让历史变得有趣”。这本书确实做到了，掀起了人们对明代历史喜爱、探索与争论的热潮。在网络上也产生了一个叫做“明粉”的群体，在各种有节点的事情上争得不可开交。关于于谦、王阳明、袁崇焕等等热点人物的评价，往往也能掀起一波又一拨的唇枪舌剑。无论是哪个方面，在争论时总会存在一方是以《明朝那些事儿》观点为核心的，而争论的另一方则尽量选择其他角度抨击对方的孤陋。本问题将后者的观点表化，直指《明朝那些事儿》不客观。那么争来争去，大家考虑过当年明月本人的感受吗？
笔者也是本书的读者，在中学时将此书读了3次，对于书名有一些思考，作者取这个名字到底是什么意思呢？是遍阅群书后觉得，明朝也就那些破事儿？还是，作者谦逊，觉得自己写的本身就是明代部分有意思的事儿呢？愚以为是后者，作者选材以皇帝和内阁为线索，将权力制衡、宫廷轶事等内容勾勒出来。既然是小说，作者便将许多内容发散开来，表达了许多自己的看法，正是因为取名为那些事儿，所以在写法上和表达上都灵活得多。
关于历史的客观性是一个很难说明白的事情。准确地来说历史的客观性在历史事件发生的第一时刻就失去了，无论是《档案》、《起居注》、契约、文书，还是《实录》、政书，文集，乃至二十五史皆然，历史研究者只能是竭尽所能去最大程度还原历史。
在探讨本书是否客观时，要考虑到的一个基本点是表达者是否有超越了作者的学识。作者在接受访谈时谈到，他在大学之前通读了二十五史，大学时代通读了明清实录，当然还有其他许多领域的书籍。
仅此一点而言，笔者自诩此生难以望其项背，作为一个奔三的历史学研究生，《明史》、《明实录》只能说是时常翻阅，但通读是还没有做到。同时也知道，学界能够通读实录的人（包括教授）并不多，现举一例说明时间成本：黄仁宇在工作之余通读《明实录》用了4、5年时间。
相信大家也很明白一件事情，从阅读到理解是一件很困难的事情，何况是动辄上千万字的材料呢？
《明朝那些事儿》是作者选裁过的一些内容，用有意思的方式表达出来，还有很多的内容，作者并没有表达出来。纵然，书里有很多内容不够准确，那也是没有办法的事情。
