Question

中国古代历史上哪几个朝代的军队最厉害？

Answer 1

1.孙膑，鬼谷子的弟子，著名的军事家，齐国名将田忌也就是靠他出谋划策才得以扬名。
2.张良，汉初三杰之一，刘邦首席谋士。
3.郭嘉，鬼才，曹操手下头号军师，曹操遇见失败往往笑，但一生只哭过两次，武哭典韦，文哭郭嘉。
4,徐世绩，李世民手下军师，后赐姓李，位列凌烟阁。
5.刘伯温，朱元璋的头号军师，号称前知五百年，后知五百年的人物。
这里排的军师，主要是单纯出谋划策，可能徐世绩有点算不上，其他的基本都是，自己并不带兵打仗的参谋类型，所以如同诸葛亮、孙武、司马懿、周瑜这些自己能领兵的算作儒将就没有排进来。

10大常胜将军，这个个人看法：
1.秦国白起，据说一生未败，战国四大名将之一，号称杀神。
2.赵国李牧，征战一生没有败绩，战国四大名将之一，如非赵王一杯毒酒，秦国恐怕也不会如此容易灭赵。
3.韩信，汉初三杰之一，征战一生从未败绩，擅长以少胜多，若非有他，刘邦又如何能胜过同样军事天赋超群的项羽。
4.霍去病，名将，没有败绩的原因也许是因为死得过早，不过他的功绩确实无法抹杀。
5.李靖，唐初名将，百战百胜；
6,岳飞，抗金名将，挽狂澜于即倒；
7.戚继光，民族英雄，不管时南方抗倭还是北上对抗蒙古，都可称百战百胜；
其他的就不知道，另外一些，比如赵云很多人说是常胜将军，但个人认为他只是将领而已，更多的是执行战术安排，而非布置整个战役，所以不能算是；

Answer 2

第六名：清朝（古代中国军事最后的辉煌）
满清版图
清朝八旗军队曾是世界上最强的军队之一。满洲八旗他们的普通士兵分为3个等级：马兵、战兵和守兵，军饷依次降低。汉军八旗又叫乌真超哈，是重装部队主要是炮兵。在十七世纪的东亚满洲八旗确实是横行天下的无敌之师。斗明朝平朝鲜战沙俄一统中华，这支军队的装备是相对低劣的，但是他的尚武精神和士气都是最出色的。不过这只军队最后还是重复了蒙古大军的悲剧，在占领中原之后迅速退化，退化速度甚至是蒙古军的几倍。到十七世纪下半叶，这支军队已经基本无用。
第五名：明朝
戚家军阵型图
明朝的军事实力一直强劲，戚家军、关岭铁骑都是百战百胜。戚家军，嘉靖三十八年成立于浙江义乌，主力是义乌的农名和矿工。戚家军赖以成名的是严明的军纪、职业化的训练水平、东亚最先进的装备、百战百胜的战绩和高达十余万的斩首记录。戚家军百战不殆的原因在于戚继光的治军思想极为先进，以东亚最先进的武器装备部队。关岭铁骑是袁崇焕苦练出的，是明末最精锐的部队能与满清的八旗兵正面交锋。关岭铁骑全部使用当时最先进的三眼神铳极为强悍，常常是几千人追几万人，凶悍程度可想而知。宁远大战一万残兵斗败了十三万八旗铁骑，宁锦会战则实实在在的在野地里打败了满洲八旗。袁崇焕是一个不世出的军事天才，可恨明朝皇帝自毁长城遗恨千古。
第四名：西汉
西汉版图
汉王朝与其他朝代不同，即使是统治末期所统治军队依然强大。卫青、霍去病、李广、赵充国一连串流光溢彩的名字无不让每个中国人自豪，匈奴人当年横行欧洲，十三国联军竟不能打，西罗马帝国迅速灭亡匈奴人被欧洲人成为“上帝之鞭”。这样一支强大的军队却最终倒在了汉军的铁骑下。汉军是一支将游牧民族的野蛮精神与汉朝人的战术纪律发挥到极致的军队。
第三名：唐代
唐朝版图
汉唐是中国封建社会的两个顶峰时代，而唐朝则更是将华夏武功发挥到极致。唐军是一支以汉人为主兼有各民族士兵的混合军队，其武功极盛时曾远大里海地区。唐时的突厥其力量不弱于匈奴，而唐朝却一战定天下，李靖夜袭阴山活捉了突厥可汗。后来唐朝军队开疆扩土，外蒙古和西域均为中华版图，实为中国封建社会的辉煌时代。阿拉伯帝国横跨欧亚大陆与唐朝并立。在天宝前期的几次中等规模的冲突里面均败于唐军，后来倾其国力发动了怛罗斯会战，二十万阿拉伯军面对三万唐军依然难以取胜，最后只靠唐军内部的反叛才将唐军打退。而阿拉伯军的自身损失确实唐军的几倍。
第二名：大秦
秦皇陵兵马俑
若鼎盛时期的秦汉两军相争秦军更加强大。秦军扫六合而得天下，兵威之猛世所罕见。秦军可以说是中国历代军队中最具备国家军性质的常胜军，与岳家军的等私家军性质的武装相比，秦军无论是谁指挥都可以打出辉煌的战绩，更何况有白起、王翦等上古名将，其军队的强大让人瞠目结舌。秦军有当时世界上最好的军事制度，足够激起士兵心中对战争的渴望，秦军还有当时世界上最严明的军事纪律军令如山誓死前行，秦军还有当时世界上最好的战车和弩箭，这一切都使其称霸天下。汉军战匈奴前后近百年，秦军河套会战一战定乾坤，打得匈奴十年不敢南下牧马。若无赵高乱政，单纯在军事上秦军几乎不可战胜。
第一名：元代
成吉思汗
蒙古骑兵是中世纪一支训练有素、纪律严明、战术灵活、智勇兼备的旋风部队。十三世纪有成吉思汗创建，并由他的继承者额保持了一支骑兵部队，蒙古骑兵没有欧洲传统军事思想的束缚，建立了宏伟的蒙古帝国，蒙古铁骑这样一直军队当时谁人不怕？与传统的游牧民族不同，这支军队既有超强的个人战斗力又有汉人所擅长的严格的军事纪律和先进的武器装备。他们既能进行大规模的骑兵作战又配备了当时最先进的火炮，具有超强的远距离打击能力。将科技优势与战斗力完美结合的典范。难怪欧洲人将之称之为“黄祸”

Answer 3

一个朝代少则十数年多则二三百年，时间跨度太长，军队战斗力是有起伏的，这么问不科学。
你要是问古代怎么给军队划分战力排名，这个是有固定标准的，以明代为例，卢象升说的很直白，按战兵比例划分。
基本上按照卢象升所说，明朝把军队分为上中下三大类又各分上中下九小等，标准就是接受并完成全部训练成为精锐战兵的军人数量有多少，以万人为例。
即上上等、上中等、上下等、中上等、中中等、中下等、下上等、下中等、下下等。其中精锐战兵达80%以上者为上上等、70%以上者为上中等、60%以上者为上下等、50%以上者为中上等、40%以上者为中中等、30%以上者为中下等、20%以上者为下上等、10%以上者为下中等、10%都达不到的就是下下等纯杂兵部队了。

作者：血鉴中华
链接：https://www.zhihu.com/question/19696453/answer/1646409341
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
在中国的古代王朝里，唐朝、汉朝是最强的那个等级的。
唐朝控制西域不止几十年。唐朝控制超过120年。公元790年左右，唐朝才失去西域。
说到对外扩张，秦朝远不如汉、唐。 秦朝没有西域、漠北，是否控制过漠南也很可疑，在对外围疆域的控制范围与控制时间方面，秦朝远不如汉、唐。 而秦朝那么短的寿命（注意是统一的秦朝，而不是秦国的寿命），其对中原与南方的控制时间也远短于汉、唐。
汉朝没有控制漠北，而唐朝控制漠北数十年，唐朝还控制漠南，唐朝后期还通过三受降城体系控制部分漠南。但是，在对辽东、朝鲜半岛的控制时间方面，汉朝长于唐朝。
另外，唐朝的都护府控制西域超过120年，而汉朝的都护府控制西域约90年，至于之后的西域长史府时期，缺乏控制力，控制力远不如都护府时期，不应算作汉朝控制西域的时间。实际汉朝最后也失去了西域。（西域军师后部王阿罗多杀伤汉朝吏士，之后还与汉朝立的卑君争国，颇收其国人，结果汉朝竟然废了自己立的卑君，反而承认阿多罗……）
汉朝末期，胡人已经渗透进入关中、中原了，并且在关中、中原大发展。不知这算不算某些人说的损失内地的疆土。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/19696453/answer/66214585
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Answer 4

1、西周军队数量
如果单纯从史料上记载来看中国在西周时期军队数量应该不会超过20万，因为当时的军事体制和统计还是比较准确的，这也是中国历史上第一次出现军队数量的统计，再以前的夏朝和商朝军队基本上处于萌芽状态，难以统计实际的数量，但是有一个传统却被保留了下来。
那就是在战争时期将囚徒和罪犯以及奴隶武装成为军队在这个时期有了记载，主要的例子就是周商的牧野之战，不过当时双方参加的军队数量到底有多少至今还是历史工作者讨论的问题。
但是基本上已经可以否定了当时商朝军队70万的这种说法。因为当时的商朝的人口和经济根本不足以保持如此强大的常备军。
2、春秋战国军队数量
中国历史上西周是一个相对稳定的王朝，所以其的军队数量一直保持在中国历代大王朝中比较低的水平。但是当历史进入了春秋时期，尤其是战国时期，中国的军队数量出现了恶性的膨胀。
当时中国的总人口至多不会超过2000万，可是在战国末期军队数量达到了惊人的500万，不过这个数量应该有极大的水分。因为中国历史上职业军人并不多，主要是以战争期间征兆的民夫以及特权阶级的个人武装为主，当时长平一战赵国被坑杀40万。
国力大衰就可以看出当时军队基本上是国家所有的轻壮年劳动力组成的，所以实际上各个国家在没有战争的时候基本上常备军的数量并不会太多，战国七雄除了秦是实行的全民武装能够在战争时期出动百万军队之外。
其他国家基本上能够保持10万左右常备军就算是很强的了，这还不包括七雄中相对弱小的燕国和韩国，这从战国初期齐国与魏国的战争就能够看出来，因为当时七雄之中齐国的势力是相当强大的。
而且齐国也是最早推行常备军的国家(这点历史上有记载)，所以齐国是比较有代表性的，当时齐国和魏国战争时期短时间内能够出动的常备军数量也就在10万人左右。
这个时期中国总体上应该能够保持常备军数量在50万到80万左右。远远没有达到史书上记载的500万人的记录，大家可以想想，以春秋战国中国的农业和经济怎么可能养活的起这么庞大的常备军。

3、秦汉时期军队数量
至于秦国的军队数量前期相对稳定，大概在30万到50万左右。但是到了后期，尤其是农民起义时期，秦国的军队数量就出现了非常大的波动，比如章邯一夜之间就武装了20万修建秦朝宫室的囚徒以及奴隶，所以这个时期就成为了中国历史上又一个军队数量恶性膨胀的时期。
各地方的军阀大量扩军导致了经济以及农业陷入了一篇混乱，这就是为什么刘邦能够最终击败项羽的原因，因为刘邦的拥有着当时最好的农业基地以及最好的经济基础。
汉朝初年汉于匈奴的战争中虽然史书记载刘邦出动了70万军队，可是如果我们除掉为汉军提供后勤和临时参加军队的民夫的话汉军实际应该只有50万左右。其后由于汉朝实行休养生息的政策，所以军队数量只可能比这个少，不可能比这个多。
再加上汉朝小王国的存在，所以汉朝前期军队数量应该在30万左右。但是当汉朝进入中期，尤其是到汉武帝时期，汉朝的军队数量又出现了一次大规模的增加，这是因为汉朝对匈奴和西域用兵的结果。
可是这种时期没有存在太长时间，因为农耕时代的常备军实际上是国家最大的经济包袱，所以之后汉朝军队数量出现的下降的趋势。之后虽然出现了一段时间的内乱时期，军队数量出现了小幅增加可是纵观整个汉朝，中国常备军数量基本上保持在30万左右，仍然是一个相对较低的水平。
4、三国时期军队数量
随后中国历史进入了第一个混乱时期，三国。这个时期历史的记载往往存在非常的大的偏差，比如曹操和孙刘联盟的战争双方参加士兵数量从将近200万(曹150，孙刘20)到40万(曹30万左右，孙刘10万左右)的记载都有。
不过我们可以从记载比较详细的官渡之战了解到当时拥有中国三分之一人口和领土的袁绍在损失了10万军队之后就一蹶不振可以看出，当时军队的数量应该不会超过100万。这个三国演义以及三国志中动辄百万的差距是多么的明显，不过作为文学作品为了文学而虚构是能够理解的。
5、魏晋南北朝时期军队数量
之后中国进入了一个短暂统一的时期，不过随后却发生了历史上五胡乱中华的事情，这个时期中国的常备军数量更加难以统计。
当时动辄50万的战争在中国历史上又发生过几次，更何况是在经济及不发达的社会动荡不安的十六国南北朝时期，这个时候中国常备军队数量至多不会超过100万。当然可能全国军队数量会超过以前50万的记录。
6、隋唐时期军队数量
其后的隋唐时期，由于中央大王朝在相当时期内对与周边国家拥有着绝对的优势，所以军队的数量出现了比较明显的下降势头，这点从中唐爆发的安史之乱就能够看出来，当时安禄山的军队也就10万左右。
结果唐朝潼关损失了10万军队就陷入了无兵可用的绝境就是最明显的例子，所以隋唐时期中国军队数量应该没有超过以前的平均水平，也就是30到50万常备军。
7、五代十国及宋朝事情军队数量
五代十国，中国军队再次出现了恶性膨胀的势头，同时再加上中央面对的周边敌人势力增加，中国军队数量出现了大幅度的上升，最终达到了历史上最高点接近100万(北宋不包括辽国30万军队以及西夏15万到20万军队，以及吐蕃，大理少量军队)。
不过这种情况并没有出现太长时间，伴随金国击败北宋，南宋偏安南方，中国军队又恢复到80万左右的局面(金国30万左右，南宋30万到40万，大理，吐蕃，西夏少量)，这个时期是中国历史上军队数量出现大规模增加的第一个时期。
8、元朝军队数量
随后出现的元朝，对于军队数量的控制相对比较严格，这和蒙古人以骑兵为主机动力强以及种族分化制度有关，所以这个时期中国军队数量又下降到50万左右。

9、明朝军队数量
明朝是中国历史上另外一个军队数量增长的重要时期，明朝除了庞大的正规军之外甚至还最早的发明了准军事组织以及情报特务部门，这样造成了明朝军队数量激增，以至与国家为了这只军队需要不停的加税，间接导致了自己的灭亡。
这个时期明朝的军队数量在中国历史上第一次突破100万大关，其中比较出名的就是关宁铁骑数量大概在10万左右，以及左良玉在南方的军队以及南京附近的8营(史可法当时就指挥一营兵丁)。
10、清朝军队数量
清朝前期，中国军队数量又出现了一次大规模的下降，清朝前期军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营，数量大概在50万左右。
任皇帝执行休养生息的政策有很大关系，这也导致了中国人口的大规模增长，这为其后中国军队数量的飞跃提供了重要的基础。在清朝中期之后由于政治腐败已经经济衰退，国家政局不稳出现了几次比较严重的农民起义。
这样导致中国军队数量的激增，在乾隆，嘉庆时期绿营的兵力达到了70万，这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点，各种军事以及准军事力量达到了120万以上。

Answer 5

一个朝代少则十数年多则二三百年，时间跨度太长，军队战斗力是有起伏的，这么问不科学。
你要是问古代怎么给军队划分战力排名，这个是有固定标准的，以明代为例，卢象升说的很直白，按战兵比例划分。
基本上按照卢象升所说，明朝把军队分为上中下三大类又各分上中下九小等，标准就是接受并完成全部训练成为精锐战兵的军人数量有多少，以万人为例。
即上上等、上中等、上下等、中上等、中中等、中下等、下上等、下中等、下下等。其中精锐战兵达80%以上者为上上等、70%以上者为上中等、60%以上者为上下等、50%以上者为中上等、40%以上者为中中等、30%以上者为中下等、20%以上者为下上等、10%以上者为下中等、10%都达不到的就是下下等纯杂兵部队了。

如果单纯纵向对比，肯定是清朝！但这么比，是对其他朝代是不公平的，毕竟时代背景不一样，清军里面装备了诸多类型的火器。但如果拿古代王朝战况来比较清朝被现代资本主义完虐的惨状，对清朝也不公平，毕竟这是一个古代封建王朝与现代资本主义的差距！因此要比较的话，也该比较该朝代与类似社会制度下的周边民族战况。

这样一比的话，我觉得实力最强的应该是横扫六国奠定天下一统的秦朝，在长期分裂，文化不通，国家认同很低的历史条件下，完成这样的事，也是没谁了！
接下来第二梯队几支力量都差不多，总体上看，应该是明≈清≥唐≈元。或许很多人认为，元朝应该是完爆其他几支军队，但未必，如果说是蒙古帝国，那倒有可能，但元朝建立时，帝国早已分裂，虽然实力依旧很强，但已不是当年的那支军队了！
而明朝军队，我一直认为他的军事实力很强，虽然它未能像清一样完成前所未有的大统一，但能不能统一，不但要取决于军事实力，还有取决于统治者的意愿！跟明显，明朝缺乏这种意愿，很多时候北征胜利了，也就只限于胜利，很快又将占领的土地丢弃，越过长城，统治者往往不认为那是自己领土！即便是明朝末期，其军事实力依旧是中国历代最强的军事力量之一，这从投降于清并成为统一中国的主力军的明朝军队就可以看的出来，其战斗力依旧威猛。可惜了明朝自己没用好，要么就是无穷无尽的内斗，要么就是财政亏空严重发不出军饷，等等一系列问题，最终让这支军队打折，并让清朝捡起来用了。