《简单逻辑学》读后感

 我来答
慧圆教育
2022-07-28 · TA获得超过5032个赞
知道大有可为答主
回答量:4908
采纳率:100%
帮助的人:248万
展开全部
我是个逻辑性比较差的人,渴望改变,看完这本书,我的感觉是,太棒了。

首先,它不晦涩,比较通俗易懂。

这是一本工具书,一步步教你什么是逻辑,逻辑的原理,在日常生活的应用以及非逻辑思维的表象。用ABCD等事物的关联和举例来讲原理,而非一堆难懂的公式或者想象。当然,现在我还没有办法全部掌握,需要继续学习和践行。

其次,它三观很正。

阅读开始我有点小疑问,平时我们生活中会遇到一些强辩的人,逻辑性非常强,但他说的并不一定是真的,这种情况我们该怎样看待。直到,我看到了掌阅对它的介绍。

掌阅对《简单逻辑学》这本书的介绍如下:

这是一本足以彻底改变你思维世界的一本小书。

这是一本治愈社会疾病的宝典,的确应该人手一本。

‘’社会疾病‘’这个词用的很好,我们说‘’不分青红皂白‘’,‘’颠倒黑白‘’,‘’好的说成坏的,死的说成活的‘’,律师最终为真正的罪犯辩护成功,不都是这个词的体现吗?

       

逻辑到底是恢复本源,还是想把你所希望的那个结果辩证成功,这本书给了答案。

它屡次告诉我们,要实事,要真相。

书第一部分‘’学习逻辑学的思想准备‘’提到两点,02实事,10真相,而非谎言和欺骗。

书的第二部分‘’逻辑学的基本原理‘’提到‘’灰色地带‘’也强调,灰色地带是指真相不能被清晰确认出来的情况,它并不是一个真实存在的事物,而是在研究真相的过程中暂时的存在。这一点纠正了我以往的观念,我一直觉得灰色地带就是一个被普遍认真赞同的中立而模糊的定义。

所以,这本书倡导的逻辑本身就是要真相和实事。

最后,它告诉我们如何辨别谬论。

这本书一共有五章,作者用了两章,大量的篇幅去讲什么是非逻辑,区别与以往教科书大量生涩的理论,目的就是想实打实的告诉我们,如何识别谬论,如何避免走入谬论的误区。

非逻辑的主要形式提到了28点,我基本有一半都中枪了。

‘’以泪掩过‘’、‘’以笑饰非‘’是我在与老公理论时常用的伎俩,当然履用履被识破,最后落下了个没逻辑的定位。这不是智慧,是无理取闹。

‘’以暴制暴‘’、‘’止于分析‘’、‘’功利误导‘’是我在工作中常范的错误。

以暴制暴,当别人和我大声辩时,我第一反应是用同样甚至更大的音量怼回去,如果我慢下来,去思考下他语言中的逻辑漏洞,再用娓娓道来的方式反馈回去,可能会有举重若轻的效果。

至于分析,很多时候,我工作的时候更喜欢去做一些简单的分类和总结,不愿意去再深层次的分析,所以和优秀的人的差距越来越大。

功利误导,‘’听领导的‘’似乎是我常用的一个准则,但是,很多真相和深入的探索就此停止。

非逻辑的一些做法可能会让人获得暂时的成功,但是,早有一天,会被扒皮和起底。

我是个逻辑比较差的人,开启了逻辑学的学习,希望可以有所收获,今天,是第一步 。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式