Question

《简单逻辑学》读后感

Answer 1

我是个逻辑性比较差的人，渴望改变，看完这本书，我的感觉是，太棒了。

首先，它不晦涩，比较通俗易懂。

这是一本工具书,一步步教你什么是逻辑，逻辑的原理，在日常生活的应用以及非逻辑思维的表象。用ABCD等事物的关联和举例来讲原理，而非一堆难懂的公式或者想象。当然，现在我还没有办法全部掌握，需要继续学习和践行。

其次，它三观很正。

阅读开始我有点小疑问，平时我们生活中会遇到一些强辩的人，逻辑性非常强，但他说的并不一定是真的，这种情况我们该怎样看待。直到，我看到了掌阅对它的介绍。

掌阅对《简单逻辑学》这本书的介绍如下：

这是一本足以彻底改变你思维世界的一本小书。

这是一本治愈社会疾病的宝典，的确应该人手一本。

‘’社会疾病‘’这个词用的很好，我们说‘’不分青红皂白‘’，‘’颠倒黑白‘’，‘’好的说成坏的，死的说成活的‘’，律师最终为真正的罪犯辩护成功，不都是这个词的体现吗?

       

逻辑到底是恢复本源，还是想把你所希望的那个结果辩证成功，这本书给了答案。

它屡次告诉我们，要实事，要真相。

书第一部分‘’学习逻辑学的思想准备‘’提到两点，02实事，10真相，而非谎言和欺骗。

书的第二部分‘’逻辑学的基本原理‘’提到‘’灰色地带‘’也强调，灰色地带是指真相不能被清晰确认出来的情况，它并不是一个真实存在的事物，而是在研究真相的过程中暂时的存在。这一点纠正了我以往的观念，我一直觉得灰色地带就是一个被普遍认真赞同的中立而模糊的定义。

所以，这本书倡导的逻辑本身就是要真相和实事。

最后，它告诉我们如何辨别谬论。

这本书一共有五章，作者用了两章，大量的篇幅去讲什么是非逻辑，区别与以往教科书大量生涩的理论，目的就是想实打实的告诉我们，如何识别谬论，如何避免走入谬论的误区。

非逻辑的主要形式提到了28点，我基本有一半都中枪了。

‘’以泪掩过‘’、‘’以笑饰非‘’是我在与老公理论时常用的伎俩，当然履用履被识破，最后落下了个没逻辑的定位。这不是智慧，是无理取闹。

‘’以暴制暴‘’、‘’止于分析‘’、‘’功利误导‘’是我在工作中常范的错误。

以暴制暴，当别人和我大声辩时，我第一反应是用同样甚至更大的音量怼回去，如果我慢下来，去思考下他语言中的逻辑漏洞，再用娓娓道来的方式反馈回去，可能会有举重若轻的效果。

至于分析，很多时候，我工作的时候更喜欢去做一些简单的分类和总结，不愿意去再深层次的分析，所以和优秀的人的差距越来越大。

功利误导，‘’听领导的‘’似乎是我常用的一个准则，但是，很多真相和深入的探索就此停止。

非逻辑的一些做法可能会让人获得暂时的成功，但是，早有一天，会被扒皮和起底。

我是个逻辑比较差的人，开启了逻辑学的学习，希望可以有所收获，今天，是第一步 。