Question

孙中山和康有为领导的运动在形式上有什么不同 急！！！！

以上两场运动失败说明了什么

Answer 1

康有为是要保留皇室和皇帝特权的情况下，以改革开放文化革命君主立宪的方式，建立具有大清特色的资本主义。有点象英国和日本等保留国王的资本主义。而孙中山是想彻底推翻皇帝的情况下，联合民族和官僚资本家以暴力革命方式建立资本主义，有点象美国和法国等资本主义国家。他们的本质并没有太大的差别。

他们的失败说明了改革派及民族资本派的软弱性和妥协性，他们这种只为少数人的利益而进行的以少数人参加的脱离人民大众的运动，注定要失败。
他们的失败说明了，在中国，只有高举毛泽东思想伟大旗帜，由毛主席共产党领导广大贫下中农，城市打工族，下岗失业者，小商人，平民，革命的知识分子等，立志推翻一切帝国主义，封建主义，官僚资本主义，复辟分子及修正分子等的反动统治，革命才能成功，中华民族才能复兴。

Answer 2

孙中山是通过资产阶级革命建立中华民国的
康有为企图通过清政府内部改革建立君主立宪制政体
说明资产阶级的局限性，说明在中国走资产阶级道路是行不通的，说明中国共产党领导无产阶级进行明主革命的必要性

Answer 3

不同就是康有为是保皇派，孙逸仙是革命派