7个回答
展开全部
关键就是次序问题,换了相当于第一次和第二次,是不影响结果的,所以三门问题是错的。
三门问题,亦称为蒙提霍尔问题、蒙特霍问题或蒙提霍尔悖论三门问题,是一个源自博弈论的数学游戏问题,大致出自美国的电视游戏节目。
当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是:换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机率。
概率
是度量偶然事件发生可能性的数值。假如经过多次重复试验(用X代表),偶然事件(用A代表)出现了若干次(用Y代表)。以X作分母,Y作分子,形成了数值(用P代表)。在多次试验中,P相对稳定在某一数值上,P就称为A出现的概率。如偶然事件的概率是通过长期观察或大量重复试验来确定,则这种概率为统计概率或经验概率。
展开全部
得出1/2的结论是在于你事先知道了放出的那只山羊的门,那么排除掉一个山羊的门,剩下两个门2选1,概率是1/2
而实际情况是你先选门,在选好门之后得知其中一个山羊的门,那么再换门的计算方法就是已经不是2选1等价选择的情况的,因为其中有“选好门之后,得知其中一只山羊的门”的因素干扰,这时候把3个门拿来综合考虑,得到的换门拿车概率就是2/3
而实际情况是你先选门,在选好门之后得知其中一个山羊的门,那么再换门的计算方法就是已经不是2选1等价选择的情况的,因为其中有“选好门之后,得知其中一只山羊的门”的因素干扰,这时候把3个门拿来综合考虑,得到的换门拿车概率就是2/3
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
二分之一是正确的!那些傻乎乎还分析三分之二的你就当做林子大了啥鸟都有,不要尝试说服他们,知道自己正确就可以了。概率的概念都不懂,还三分之二,三门问题本身就是个错误,概率是对未知情况的判断,系统由三个未知变成两个位置了,还三分之一,不是傻子吗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
事实是不管你选择哪个门 主持人都会剔除掉一个错误答案
所以第一次你的选择毫无意义
第二次你有2个选择
所以你选中的的概率是1/2(这是单独事件)
这个1/2的概率中奖不代表你必须坚持第一种选择
如果说你要算必须坚持第一种选择的话
你的中奖率就是1/3 因为主持人排除掉一个那个答案等于没有意义
所以第一次你的选择毫无意义
第二次你有2个选择
所以你选中的的概率是1/2(这是单独事件)
这个1/2的概率中奖不代表你必须坚持第一种选择
如果说你要算必须坚持第一种选择的话
你的中奖率就是1/3 因为主持人排除掉一个那个答案等于没有意义
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
(⊙o⊙)…很简单啊。因为你被误导,你以为排除一个,剩下两个门,概率各为1/2。错误在哪里呢?你把结果当做概率来处理了。结果是剩下两个门里肯定是一个有羊,一个有车,但是哪个有羊哪个有车并不确定,所以你不能用这个结果来倒退概率变化,而且这个不确定结果也不会导致概率变化。
除非是结果非常确定,比如,主持人开了两扇门都是羊,那么你的门里是车的概率为1。而主持人只开了一扇门,所以你的门里是车的概率还是1/3
除非是结果非常确定,比如,主持人开了两扇门都是羊,那么你的门里是车的概率为1。而主持人只开了一扇门,所以你的门里是车的概率还是1/3
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询