Question

诸葛亮如果不死蜀国会灭亡吗？

Answer 1

不可能 诸葛亮可以说是很聪明的一个人，但是他有自己的缺点，再加上方针政策制定的错误，没有让西川能够有修生养息的时间，只会导致灭亡。 （1）蜀国没有很好的培养和发掘有用的人才【蜀中无大将廖化为先锋，就是很好的一种说辞】 （2）蜀国连年征战失去民心【六出祁山】 （3）蜀国后主刘禅的自卑和无能【信任宦官黄皓】 （4）蜀国开国的根基不牢靠【刘备入川时战死和自杀了好几个文武人才】 （5）诸葛亮用人不明【刘备曾言谡善纸上谈兵，不可大用。诸葛用之导致街亭丢失】【魏延因脑后有反 骨，虽然相助刘备，依然要杀，出兵祁山时出计也不听，导致将相不合】

Answer 2

　　一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。
　　但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
　　二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。
　　三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
　　四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
　　五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。
　　六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
　　七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
　　八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
　　九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？
　　十：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。

Answer 3

如果诸葛亮知道自己是永生的，他就不会着急北伐。
有很多人指责诸葛亮的北伐，但是我理解他的想法。
就好像一个大人领着一群幼儿园的小孩去跟黑帮打架，如果我们不打，迟早也会灭，但是这个大人带着去打，虽然胜的希望很小，也有希望能赢，亿分之一的希望，也比零强（坐着不打或别的幼儿园小孩带头去打，获胜希望为零）。如果大人都拼不过，这般小孩就更拼不过。
所以诸葛亮趁着还有一口气，只能去试一试。其实他对蜀国被灭其实心里也是清楚。他可以不打，那个时候他岁数已经很大了，他可以享清福，当丞相，反正几年之内还是不能被灭的，几年以后死了，灭不灭国跟他也没关系。
但是他是为了蜀国去北伐，不是个人好功。他知道，如果自己活着的时候不能成功，死了以后蜀国就更没人能成功。所以诸葛亮死的时候把大权传给了不那么想打的费祎、蒋琬，而不是愿意打的姜维，用意很明显----我都拼不过，你们就算了吧，就过几年消停日子，什么时候被灭什么时候算了吧。
这种明知不可为而为之的悲凉，谁能体会。

Answer 4

演义里的孔明永生的话，蜀国是不会灭的。实力差距再大也怕神话。。。攻不能攻，但有险可守。少时诸葛连弩、木牛流马都研究出来了，再拖个200年人工智能部队就问世了，魏国的骑兵推的过蜀国的霸天虎和巨无霸？其实孔明是个发明家！

Answer 5

会的，诸葛亮是人不是神，蜀国的军事力量也在刘备发动夷陵之战后一蹶不振，虽然后来诸葛亮采取一系列方案想改变国内的局势，但蜀国又于内忧外患之际，民心不稳，再加上常年的北伐，蜀国更是衰败，更有蜀国地处偏僻，资源少，土地贫瘠，导致国内经济一直不理想，迟早也会引起暴动，所以即使诸葛亮活着，蜀国还是会灭亡