Question

消费者购买汽车时能适用双倍赔偿吗

Answer 1

案情:
A在某4S店以15万的价格购买汽车一辆,后在一次日常保养过程中发现该车有五次维修的记载,于是A将该4S店告上法院,起诉对方构成欺诈,要求双倍汽车价款达30万的赔偿.
审判焦点:
1.4S店是否构成欺诈
A认为4S店在向A销售车辆的过程中自始自终都没有向自己告知该车的维修记录,隐瞒了该车存在暇疵的事实.而4S店则认为:第一,该车以低于市场价格1万多的价格卖于A,就是因为该车存在的暇疵,从销售的非市场价格可认为A实际上是知道该车的暇疵事实的.第二,4S店确实已向A明确告知该车的暇疵事实,就此4S店向法院提供了一份车辆验收单,上面备注显示该车的暇疵提示,并有A的签字.
对此A认为:第一,汽车销售价格是双方平等协商,双方讨价还价最终确定一致的结果,该车低于市场销售价格销售的结果不能直接简单的推定A就知道该暇疵的事实;第二,对该验收单,A当时签字时并没有暇疵的字面提示,且该签收单仅为对方单方保存,且备注内容前部分与后部分即暇疵的内容明显是两个人所写,是对方在A签收至起诉后另外加上去的.
2. 本案汽车是否为消费者权益法规定的商品,本案是否适用欺诈双倍罚则.
4S店认为汽车不是消法所规定的商品,汽车不是日常生活消费品,而是奢侈品,不应适用消法规定,且如果适用消法规定,那么消法第二条规定适用范围就没有意义了.
对此A 认为应该根据消费者购买商品的目的来理解,A购买汽车的目的是为了上下班方便及生活外出所需,是为了日常生活的需要,A办理的行驶证也显示A购买汽车是用于非运营,非出于经营需要.就此,本案应当适用双倍罚则.
判决:
法院最终认为1.该车低于市场销售价格销售的结果不能直接简单的推定A就知道该暇疵的事实;2.验收单为4S店单方保存,且备注信息为两个人所写,而A对此不予承认,就此法院认为4S店构成欺诈,应当双倍赔偿A的损失.