1个回答
展开全部
我和“陶心斋主”想法差不多,但是我不专业。
我只是觉得吧!1、这器型太过正圆,无论是碗身还是碗托。看着不像是康熙年那种手工制成的成品,而像是机器做出来的。
2、古代青花的颜色来自一种昂贵的进口钴料。这瓷器的颜色正不正我也不懂,光凭照片也实在看不出。但如果是珍贵的正品钴料,却被工匠画成了这照片上这么个粗心大意的花样儿,也实在不合常理。
还有那个落款也怪怪的!落款都应该写成什么“康熙四十八年制”吧?光写“康熙年制”,没有哪一年!?这不太可能吧!康熙一共统治中国61年嘞!
而且这碗底,嗯,怎么说呢!古代瓷器进窑炉烧造的时候大多有个架子支着。这种烧造工艺会在成形的瓷器底上留下三个支点的痕迹,照片上怎么没有呢?——这个是现代电炉烧的吧?
我只是觉得吧!1、这器型太过正圆,无论是碗身还是碗托。看着不像是康熙年那种手工制成的成品,而像是机器做出来的。
2、古代青花的颜色来自一种昂贵的进口钴料。这瓷器的颜色正不正我也不懂,光凭照片也实在看不出。但如果是珍贵的正品钴料,却被工匠画成了这照片上这么个粗心大意的花样儿,也实在不合常理。
还有那个落款也怪怪的!落款都应该写成什么“康熙四十八年制”吧?光写“康熙年制”,没有哪一年!?这不太可能吧!康熙一共统治中国61年嘞!
而且这碗底,嗯,怎么说呢!古代瓷器进窑炉烧造的时候大多有个架子支着。这种烧造工艺会在成形的瓷器底上留下三个支点的痕迹,照片上怎么没有呢?——这个是现代电炉烧的吧?
追问
你看清我发的标题了吗?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询