Question

为何明星地位比科学家高？

Answer 1

因为如果全中国bai的科学家待遇全du像明星一样，把全国的税收全花了也给不zhi了。
科研的特点就是，大部分的科研，无法创造直接的财富，这其中还有一部分，在可见的未来，创造间接的财富的可能性也不是很大。
而明星，他们演戏，综艺节目出场，这都是能带来直接收益的，演电影，这个电影拍完之后，是要卖座的，票房好的话，净赚几亿也不是问题，参加综艺节目，一个当红的明星去参加，很可能给这个节目带来可见的收视率提升，给电视台，制作方带来了更多的收益。
不管怎样，明星挣那么多钱，是因为他们真的能给雇主（电影公司，综艺节目公司等）带来比他们挣的钱还多的收益。当然，如果像上海堡垒这种给了鹿晗太多钱最后电影拍得太烂回不了本，主要问题出在了电影制作方。就像是你明明只能给公司创造每年四十万的价值，但是公司误认为你能创造一百万的价值，于是每年给你五十万的薪水，责任主要出在公司用人不善。
很多打抱不平的人无非心里是这样想的：社会的发展主要是靠科技工作者干的，明星凭什么挣那么多钱？
错了，社会可不知需要发展，社会还需要吃喝拉撒，你问问你自己，你每天花在提升自己的时间上多还是吃喝拉撒睡觉的时间多？
首先，你看到的挣那么多钱的明星，往往都是这个行业的佼佼者了。
演员这个行业的特点是饭碗少，但是金字塔尖的收入非常高，你看到王源，蔡徐坤，范冰冰，李佳琪这些人挣那么多钱，其中一个重要原因是他们已经是这个行业的佼佼者了，我们不评价他们的业务水平，只拿他们身为一个明星能创造财富的能力，的确是顶尖。然后你又拿一个普通一本院校的博士后的工资来和他们比，就相当于你拿一个行业的50%和另一个行业的0.1%比。
如果非要对标的话，科研界一本院校的博士后应该和艺人界的群演比，你再比比看谁薪资水平高，谁待遇好？中国的科研工作者的数量绝对不比群演少。
然后又有人抱怨，那我不拿博士后比了，我拿院士比总可以吧？院士算是代表了科研界的Top0.1%了吧？现在中国在世的两院院士是一千人左右，而国内最当红的小鲜肉的数量，可没这么多。
这是一方面，另一方面是行业收入的结构性差异。
明星这个行业特点是饭碗少，甚至大部分人连这个行业进都进不去，但是一旦能成为行业的佼佼者（可能也就一千个），就能获取大量回报。
而科研这个岗位的特点是饭碗多（和明星比），大部分人也能获得看得过去的稳定收入，但是即便进入到顶尖水平，可能也挣不了太多（参考屠呦呦），但是绝对衣食无忧。
其实总体来说，我觉得科研界的收入和公务员界的收入也差不多，很多长辈劝孩子考公务员，但你看哪个长辈劝孩子当明星的？

因为长辈们知道，这行饭碗少，要不然饭碗又多收入又高，谁不想当？
科技时代任何一个国家都知道一个国家的发展离不开科技进步，但是科研本身就是高投入，不确定回报的东西，而且事实上，现在的科研界情况，基本很难再有爱因斯坦那样的单枪匹马做出大型成果的事情了，一般为了做一件事，哪怕这件事是高投入高回报的，比如电动车，比如芯片，也要养着一个大团队。
这个世界上，长相是天然不可替代的东西，钢铁侠演了第一部，基本上以后几部都要他来演，于是片酬突破天际，但哪个科研工作是第一阶段是他做的，后面也必须他做？不可替代性也是收入的一个重要影响因素，而靠脸吃饭的明星，在“不可替代性”这方面，有先天的优势。
要知道，不管怎么样，大学的科研人员的工资相当一部分受之于政府拨款，而明星挣的，大部分可是靠自由市场啊。如果没政府，戏子还在，科研人员可就不一定在了，自由市场是容不下那么多科研工作者的。
将军墓前无人问，戏子家事天下知，全世界都如此。

抢首赞

Answer 2

这个明星的地位没有说是比科学家高，只不过因为他们的人气高一点吧，知名度高一点，所以看起来比科学家的低位要高，但是实际上是个正直的人都知道科学家的地位应该更高

Answer 3

这不能比较，不是职业不分高低吗。不过工种不同罢了，你要分永远分不出高低的。。

Answer 4

女演员地位高点，科学家也非常不容易，对国家有贡献，谢谢各位

Answer 5

一个人的地位，是由名气和金钱来决定的么