Question

为什么三国里邓艾把蜀国灭了，却无名。诸葛亮北伐矢败却被称为智慧的化身

Answer 1

你居然说邓艾无名！
邓艾是三国末期最为杰出的军事家，其才能可比诸葛亮与司马懿。邓艾在战争中目光远大，见解超人，具有难得的战略头脑。作战中料敌先机，始终能掌握战场的主动权，在与姜维的数次交战中未尝败绩。其偷度阴平一役，堪称中国战争史上历次入川作战中最出色的一次，已作为军事史上的杰作而载入史册。
邓艾在生活中能与将士同甘共苦，在作战中又能身先士卒，种田时手执末耜，阴平道上，他以毡自裹，推转而下。正因为他能处处作出表率，部队才上下相感，莫不尽力，取得一系列的胜利
但邓艾虽善于作战，却不善自保。史学家陈寿在《三国志·魏书·邓艾传》中对此作了客观的评论：“邓艾矫然强壮，立功立事，然暗于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓自论者也。”
历史评价
段灼：“艾心怀至忠而荷反逆之名，平定巴蜀而受夷灭之诛，臣窃悼之。惜哉，言艾之反也！艾性刚急，轻犯雅俗，不能协同朋类，故莫肯理之。臣敢言艾不反之状。昔姜维有断陇右之志，艾修治备守，积谷强兵。值岁凶旱，艾为区种，身被乌衣，手执耒耜，以率将士。上下相感，莫不尽力。艾持节守边，所统万数，而不难仆虏之劳，士民之役，非执节忠勤，孰能若此？故落门、段谷之战，以少击多，摧破强贼。先帝知其可任，委艾庙胜，授以长策。艾受命忘身，束马县车，自投死地，勇气陵云，士众乘势，使刘禅君臣面缚，叉手屈膝。艾功名以成，当书之竹帛，传祚万世。七十老公，反欲何求！艾诚恃养育之恩，心不自疑，矫命承制，权安社稷；虽违常科，有合古义，原心定罪，本在可论。锺会忌艾威名，构成其事。忠而受诛，信而见疑，头县马巿，诸子并斩，见之者垂泣，闻之者叹息。陛下龙兴，阐弘大度，释诸嫌忌，受诛之家，不拘叙用。昔秦民怜白起之无罪，吴人伤子胥之冤酷，皆为立祠。今天下民人为艾悼心痛恨，亦犹是也。臣以为艾身首分离，捐弃草土，宜收尸丧，还其田宅。以平蜀之功，绍封其孙，使阖棺定谥，死无馀恨。赦冤魂于黄泉，收信义于后世，葬一人而天下慕其行，埋一魂而天下归其义，所为者寡而悦者众矣。”
司马炎：“征西将军邓艾，矜功失节，实应大辟”、“艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。”
陈寿：“邓艾矫然强壮，立功立事，然暗于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓目论者也。”、“艾所在，荒野开辟，军民并丰。”
袁准：“今国家一举而灭蜀，自征伐之功，未有如此之速者也。方邓艾以万人入江由之危险，钟会以二十万众留剑阁而不得进，三军之士已饥，艾虽战胜克将，使刘禅数日不降，则二将之军难以反矣。故功业如此之难也。国家前有寿春之役，后有灭蜀之劳，百姓贫而仓禀虚，故小国之虑，在于时立功以自存，大国之虑，在于既胜而力竭，成功之后，戒惧之时也。”
个人观点：邓艾是个老实人，和韩信挺像的，会打仗，会治民，不会阴谋，总的说——英雄！！！！

Answer 2

有很多人指责诸葛亮的北伐，但是我理解他的想法。
就好像一个大人领着一群幼儿园的小孩去跟黑帮打架，如果我们不打，迟早也会灭，但是这个大人带着去打，虽然胜的希望很小，也有希望能赢，亿分之一的希望，也比零强（坐着不打或别的幼儿园小孩带头去打，获胜希望为零）。如果大人都拼不过，这般小孩就更拼不过。
所以诸葛亮趁着还有一口气，只能去试一试。其实他对蜀国被灭其实心里也是清楚。他可以不打，那个时候他岁数已经很大了，他可以享清福，当丞相，反正几年之内还是不能被灭的，几年以后死了，灭不灭国跟他也没关系。
但是他是为了蜀国去北伐，不是个人好功。他知道，如果自己活着的时候不能成功，死了以后蜀国就更没人能成功。所以诸葛亮死的时候把大权传给了不那么想打的费祎、蒋琬，而不是愿意打的姜维，用意很明显----我都拼不过，你们就算了吧，就过几年消停日子，什么时候被灭什么时候算了吧。
这种明知不可为而为之的悲凉，谁能体会。

Answer 3

不要认为北伐失败就否定诸葛亮的才能。
诸葛亮每次都是以弱攻强，更把司马懿打得龟缩不出。这是非常可贵的。
并且，诸葛亮未出茅庐而料天下三分，这点智谋也非常可怕。其后刘备从奔走不暇到每战必胜，并登基为帝，可见诸葛亮的计谋是非常可怕的。（庞统法正早死，最后都是诸葛亮出面解决问题的，唯一一次没让诸葛亮参与的东征，结果全军覆没）
至于邓艾，也算名将，然而他灭蜀国时，蜀国已经垂暮之年，无兵无将，所以邓艾偷渡得成，并且，姜维违背了蜀国前期所定的据险而守的策略，结果被破。若诸葛在，他必定失败，甚至练蜀国的大门都进不了。
还有，诸葛亮出名是三国后，晋朝就开始，晋朝将其封为武兴王，其后，不管多么动乱的年代，诸葛亮始终排在中国古代名人前3甲！可见其魅力和能力。

Answer 4

1、历史上诸葛亮是一国的丞相，后主时是实际主政的人。邓艾灭蜀时只是偏师，主帅是钟会。而且灭蜀后即被杀，并被冠以“反贼”的称号，自然名声不显。
2、罗贯中把诸葛亮写妖了，以《三国演义》对后世的影响，自然诸葛亮名声要比邓艾大。
3、按照后世的看法，蜀汉是正统，凡是在这一阵营的并为它的发展作出贡献的人，更容易得到人们的认同。而邓艾灭蜀在一定意义上与人们心里所期盼的相反，容易引起人们的反感。
4、按出场顺序，诸葛亮要早的多，属于中后期人物。邓艾的出场顺序几乎是最后，有耐心看到最后的人要比只看前面一点的人要少的多。

Answer 5

邓艾也只是一个将军，何况当时的蜀国也已经走向了衰弱。诸葛亮在的话他也攻不下。其实我们得知关于三国这段历史都是从三国演义里来的，而三国演义只是罗贯中写的小说而已，很多故事都是虚构的，他着重朔照蜀国的人物。所以刘备等人被流传较广