1个回答
展开全部
实际上,就我个人而言,我总是倾向于反问对方:你想要做什么?在我看来,没有最好,只有最合适。
每种产品都有自己的特点与独到之处,能够根据我们的需要,从中甄别,选出适合我们需要的就是“最好的”。
比如说一个大家经常说起的几种操作系统,常用的有dos/win95/win98/Me/NT/2000/XP/Win2003/Linux等等等等(列的不完整,只是打个比方最常见的)。那个最好?要让我说,Dos最
好,你用吗?不信?Dos从不蓝屏,操作透明,体积小巧(最小的时候只有200来k吧),伸缩自如,可以完成windows能完成的所有的任务,还可以装在软盘里随身带走XP能吗?这好不好?你用不用?这么好你还不用?还是因为不会用对吧(又扯远了,我说这话绝对没有歧视的意思,我当年的启蒙偶像用DOS比用筷子都熟练,不过现在的他用windows还不如我用筷子熟:)。
所以说,一个能够适合你的要求,你的机器的要求的操作系统,对于你来说,才是“最好的操作系统”。
Dos的优点我都说过了就不重复了。win95是第一个微软比较成熟的图形界面操作系统,占用资源小,速度也不错,但因为是第一代全图形化的操作系统(以前还有win32,但那只是一个shell,不是真正意义的图形界面操作系统),媒体功能比较差,可是文字处理啦这种简单的任务在486时代就是“最好”了。98/Me是在95的基础之上增强了娱乐性,媒体功能。但由于涉及的方方面面过多,稳定性一直是这一系列的弊病。不过和95比起来却是有了质的改变。
这两个是586时代的主流。随后微软推出了NT,一个稳定,权限明确的操作系统,但同时又因为抛弃了娱乐性能,只能作为商用或者服务器操作系统,市场并不大,尤其对于普通用户来说。后来的2000在此基础之上又进行了一些融合,增强了媒体功能,但仍不够强大(和今天的XP比起来:)不过却是一个节省资源,稳定,相对9X系统来说比较强大的操作系统。今天仍有不少机器为了节省资源,仍然运行着2000。对于很多低配置的服务器来说,2000是一个不错的选择。当然,作为个人平台,2000在相对节省资源的情况下,也是可选择的对象。
再之后就是XP了,现在大家都在用,好处就不说了。但如果你的内存小于128兆,CPU低于500几乎不能正常流畅的运行。但网络功能强大,速度快捷(在CPU主频500以上,256兆内存以上配置的电脑中),操作方便,娱乐性强。只要有现在主流的硬件配置,XP就是不二的选择。
当然也有人可能会问linux算什么档次。linux其实大致有两种状态。所耗费的资源也是截然不同的。基本的linux是和Dos差不多的操作系统,用命令行操作,就是黑地白字打命令的那种。有大家平常能听到的所有的linux的优点。还有一种是加载了Xwindow的linux,看起来就像Windows差不多,操作也像,所有的操作都考鼠标完成。
这种状态就没有平常听到的节省资源速度快这些优点了。加载了Xwindow的linux就像一个臃肿的windows差不多,消耗掉的资源一点也不比WindowsXP少。前者486或者586就可以运行,后者却要和Windows2000差不多的配置。至于现在的2003,那根本就是给服务器用的。要做为个人工作站到也是可以,但要经过一系列调整,绝对不是初学者的选择。说了一大堆,还是要根据自己的电脑配置和要求来选择,手累了,分啊!
。
每种产品都有自己的特点与独到之处,能够根据我们的需要,从中甄别,选出适合我们需要的就是“最好的”。
比如说一个大家经常说起的几种操作系统,常用的有dos/win95/win98/Me/NT/2000/XP/Win2003/Linux等等等等(列的不完整,只是打个比方最常见的)。那个最好?要让我说,Dos最
好,你用吗?不信?Dos从不蓝屏,操作透明,体积小巧(最小的时候只有200来k吧),伸缩自如,可以完成windows能完成的所有的任务,还可以装在软盘里随身带走XP能吗?这好不好?你用不用?这么好你还不用?还是因为不会用对吧(又扯远了,我说这话绝对没有歧视的意思,我当年的启蒙偶像用DOS比用筷子都熟练,不过现在的他用windows还不如我用筷子熟:)。
所以说,一个能够适合你的要求,你的机器的要求的操作系统,对于你来说,才是“最好的操作系统”。
Dos的优点我都说过了就不重复了。win95是第一个微软比较成熟的图形界面操作系统,占用资源小,速度也不错,但因为是第一代全图形化的操作系统(以前还有win32,但那只是一个shell,不是真正意义的图形界面操作系统),媒体功能比较差,可是文字处理啦这种简单的任务在486时代就是“最好”了。98/Me是在95的基础之上增强了娱乐性,媒体功能。但由于涉及的方方面面过多,稳定性一直是这一系列的弊病。不过和95比起来却是有了质的改变。
这两个是586时代的主流。随后微软推出了NT,一个稳定,权限明确的操作系统,但同时又因为抛弃了娱乐性能,只能作为商用或者服务器操作系统,市场并不大,尤其对于普通用户来说。后来的2000在此基础之上又进行了一些融合,增强了媒体功能,但仍不够强大(和今天的XP比起来:)不过却是一个节省资源,稳定,相对9X系统来说比较强大的操作系统。今天仍有不少机器为了节省资源,仍然运行着2000。对于很多低配置的服务器来说,2000是一个不错的选择。当然,作为个人平台,2000在相对节省资源的情况下,也是可选择的对象。
再之后就是XP了,现在大家都在用,好处就不说了。但如果你的内存小于128兆,CPU低于500几乎不能正常流畅的运行。但网络功能强大,速度快捷(在CPU主频500以上,256兆内存以上配置的电脑中),操作方便,娱乐性强。只要有现在主流的硬件配置,XP就是不二的选择。
当然也有人可能会问linux算什么档次。linux其实大致有两种状态。所耗费的资源也是截然不同的。基本的linux是和Dos差不多的操作系统,用命令行操作,就是黑地白字打命令的那种。有大家平常能听到的所有的linux的优点。还有一种是加载了Xwindow的linux,看起来就像Windows差不多,操作也像,所有的操作都考鼠标完成。
这种状态就没有平常听到的节省资源速度快这些优点了。加载了Xwindow的linux就像一个臃肿的windows差不多,消耗掉的资源一点也不比WindowsXP少。前者486或者586就可以运行,后者却要和Windows2000差不多的配置。至于现在的2003,那根本就是给服务器用的。要做为个人工作站到也是可以,但要经过一系列调整,绝对不是初学者的选择。说了一大堆,还是要根据自己的电脑配置和要求来选择,手累了,分啊!
。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询