Question

散打VS泰拳

各自的特点...
哪个更适合实战
综合点说...

Answer 1

散打以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段。另外，还有防守、步法等技术。
泰拳作为泰国的传统搏击技术，其特点是可以在极短的距离下，利用手肘、膝盖等部位进行攻击，是一种非常狠辣的武术，杀伤力大。
如果两种拳术进行实战，一定是泰拳占优势，散打不堪一击，理由如下：
1、泰拳号称500年无敌手，不是自夸的，他们的训练方法异常辛苦，基本功是散打望尘莫及的，泰拳在实战中只要硬碰硬的和散打来几下，散打就吃不消，还不要说用泰拳的技巧了；
2、在大型的国际比赛中，泰拳总是领先的，实战性特强的西方拳术都无法攻破泰拳，很多都是被泰拳选手踢断手、脚，甚至被打晕，就可见泰拳基本功在实战中的运用了（如泰森曾被泰拳踢断3根肋骨类似的例子多得数不清）
3、散打的技法对泰拳没有多大用，如散打中的擒拿，在实战中双方都保持高度注意力，根本拿不动基本功扎实的泰拳对手；如散打中的摔，只有近身才能发挥摔的优势，但近身作战更是泰拳发挥肘击、膝击等凶狠招式的优势。
在中国举行的散打VS泰拳，总是以泰拳选手落败告终，里面的水分太大了，只要你将比赛看一遍，就知道了，要是在实战中，中方选手都不知残废了多少次，举一个例来说：中方喜欢低头抱腿摔，并且连续将泰拳选手摔倒很多次，在实战中，如果你低头抱腿摔，只消用肘狠狠的砸向后脑或背脊，就足以将散打选手打残，我看完中泰比赛后，都为中方选手捏了一把汗。

Answer 2

两个都适合实战。方式也差不多。泰拳打法比较凶悍。一般已直拳扫腿进攻。贴身就膝肘法。散打打法比较活。散打中的摔法很厉害。个人建议你练散打毕竟是国术嘛。泰拳太伤小腿面上的骨头了。如果还在发育阶段会影响长高的

Answer 3

乱打，没套路的最难对付，，^_^

Answer 4

泰拳的扫腿威力大，破绽大。散打的边腿则速度快威力略小。
散打的侧踢距离远，泰拳的推踢更容易出腿。
泰拳的防御比散打更严密。
泰拳的膝肘进攻比散打厉害。
散打的摔法技术占优势。

如果必须二选一，建议楼主选择散打。因为现实打斗中，双方可能不是徒手。在对方又武器，尤其是利器的情况下，散打的破绽小距离远，往往更占优势，而泰拳的接触式立体防御和近身战则会很危险。

Answer 5

如果你问的是目前你在国内能学习到的散打和泰拳，那么首先拳法2者差不多，都是学习和改自拳击，散打的腿法、肘击、膝击都会逊于泰拳，而泰拳的摔法要逊于散打。

开放摔法的站立格斗规则下，散打的接腿摔占很大优势，而开放肘膝击的规则下，泰拳占很大优势。

总体来说如果你是在国内学，建议你直接学散打，因为国内好的泰拳教练太少了。。大部分都是散打转的。。那不如直接学散打。。