Question

案例分析题目 有奖分噢。哪为老师帮帮我吧

邵某欠何某赌债1000元，日久不还，某日，何某等候在小学门口将邵某刚放学的7岁小孩骗到车上强行拉走，送到邻县一亲戚家，后何某给邵某寄去一封信，威胁说，邵某必须在三天内送还1000元钱，否则，将其儿子卖掉抵债，邵某向公安局报警，小孩得救，此案对何某定性有两种意见：（1）构成绑架儿童案，（2）构成绑架勒索案
问：你同意哪种意见？为什么？并说明不同意其他意见的理由

Answer 1

绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。

Answer 2

绑架勒索罪。
可能你会被之前邵某欠何某赌债1000元而误导，因为只是构成绑架儿童罪。
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的都可以看做绑架勒索。很明显，何某绑架邵某儿子并要求送1000现金，否则将其儿子卖掉抵债。完全符合该罪定义

Answer 3

2）构成绑架勒案
前面说后何某给邵某寄去一封信，威胁说，重点在威胁邵某还钱这一点，所以是绑架勒索案