Question

一个合同法的案例分析题。

.甲公司虽经工商注册，但未获取开采许可证。甲公司与乙公司签定了一份许可乙在甲的赤铁矿井内予以采矿的合同，并约定每吨按85元结算，甲公司负责监督、指导和管理，井下安全由乙公司负责。合同签订后，乙公司雇人实施井下采掘，不料发生安全事故，致两名井下人员死亡，乙公司将死者送往火葬场后，便避而不见。由安全事故造成的损失有：死者的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的交通费、住宿费、误工费等费用。依合同法原理，回答如下问题：
（1）如何判断甲公司与乙公司签定合同的效力?
（2）安全事故的损失与合同是什么关系?为什么?
（3）该损失应由谁承担?为什么?

Answer 1

1、合同是无效的。因为无效合同的其中之一就是一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同是无效合同。如果甲在和乙订立合同时故意隐瞒了没有开采许可证的事实，则甲的行为构成欺诈，且开采行为属于损害国家利益的行为。所以是无效的。而如果乙知道这一事实，则根据合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，也是无效合同。

2、因为合同是无效的，所以安全事故与甲乙的合同是没有关系的。

3、合同是对外，即死者家属来说是无效的，即对死者的死亡赔偿甲乙都应负责，承担连带责任。又由于该合同实际就是无效的合同，因此对于安全事故，施工者乙要承担无过错责任。而甲因为本身就没有取得开采许可，是有过错的，要承担责任