Question

求贸易专业的高手帮忙翻译一段英文，非常感谢~

International businesses have to adapt to a variety of regulatory regimes that,
even if pursuing similar objectives, may apply radically different rules. This requires
adaptation to different formalities when interacting with authorities, and, what are often more challenging, different patterns of competition as a consequence of regulation.
The creation of markets has been the prime objective of transforming centrally
plannedeco nomies. The most crucial step has been the liberalization of prices in
both domestic and international markets for goods and services. Foreign investors
usually prefer to operate on competitive domestic markets, although there are
exceptions such as establishedforeig n-ownedfirms benefiting from administrative
barriers to entry. Price liberalization thus creates new business opportunities for
foreign investors, while the abolition of exchange restrictions andmult iple
exchange rates allows repatriation of profits andred uces transaction costs.
Progress in establishing market institutions moreover reduces institutional uncertainty
if bureaucratic interference in business transactions is subject to clear rules
andregula tion. This applies notably to competition policy, which is important to
protect consumers but can also be (ab-)usedto inhibit foreign entry. Regulatory
policy is of particular concern for investors in industries with incumbent national
monopolists, such as telecommunications (Ramamurti, 2000). In Eastern Europe,
the process of designing and implementing competition policy has been far more
complex, andin consequence slower, than the liberalization of markets for most
goods and services (e.g. Stiglitz, 1999).
Governments in the less reformedcou ntries continue to protect markets of their
local firms, even at subnational level. This protection of incumbents against
entrants can take different forms. Dutz andVagl iasindi (2000) findsharp differences
in both rules andimpl ementation across the region’s countries andtim e,
though, in their work, only successful implementation has a strong positive
relationship with economy-wide intensity of competition, whereas the mere existence
of rules do not. This is an important distinction which we are not easily able
to develop in our work, though see below.
Weak enforcement of regulatory policies tends to favor incumbent firms with
large market shares, or firms with access to political andbureaucrat ic decision
makers. This can create a bias against foreign investors. On the other hand, changes
in competition policy may change the relative competitiveness of firms operating
within a given market, andin consequence provide major opportunities for
competitive advantage for foreign investors

Answer 1

国际企业必须适应各种不同的管理制度, 即使相仿的追求,可以提出申请截然不同的规则。这就要求 适应而产生不同的手续,当局,以及通常被更有挑战性的,不同类型的竞赛规则的结果。 创造市场已经转变最初的目标是中路 plannedeco nomies。最关键的阶段已经价格的自由度 国内、国际商品和服务市场。外国投资者 一般倾向于使用具有竞争力的国内市场,虽然有 例外,如establishedforeig n-ownedfirms受益于治理 入市门槛。价格自由化从而创造出新的业务机会外国投资者,而废除andmult外汇限制三倍 汇率uces利润汇出允许andred交易成本。 在建立市场制度发展制度的不确定性。而且减少 如果官僚干涉交易受明确的规定 andregula信息。同样尤其是竞争政策,这是非常重要的 保护消费者也可以(见ad -)进入海外以往更加吃力地拄着手杖抑制。监督管理 政策是对投资者的特别关注与现任行业的国家 垄断者,如电信(Ramamurti,2000年)。在东欧、 设计过程和实施竞争政策一直更好的回报 复杂的,只有后果较慢,市场的自由化的最多商品和服务(例句。约瑟夫。史蒂格利兹,1999)。 政府在全球54个国家开展业务reformedcou越少的继续保护市场 本地公司,即使在分管机构主管的水平。此保护在职的反对 参赛者可以有不同的形式。Dutz andVagl iasindi(2000)findsharp差异 在这两种规则应用andimpl在该地区国家andtim e, 尽管在他们的工作,只有成功实施有强阳性 经济关系的强度竞争,但是仅仅存在 规则却不是这样的。这是一个重要的区别,轻而易举的 我们在工作中发展,尽管下文。弱执行管制政策现有的公司倾向于支持 大市场的股票,或者公司能获得政治andbureaucrat ic的决定 制造商。这可以创造出一种歧视外国的投资者。另一方面,变化 在竞争政策可能会改变相关的企业竞争力的操作 在某个特定的市场,提供重大的机会只有后果 外国投资者的竞争优势(谢谢）

Answer 2

国际企业必须适应各种不同的监管制度,
即使追求的目标,可以申请类似截然不同的规则。这需要
适应不同的手续时,相互当局通常被视为更有挑战性的,不同类型的竞赛规则的后果。
创造市场一直是首要目标转化的中央
plannedeco nomies。最关键的一步的价格一直在自由化
国内、国际商品和服务市场。外国投资者
通常喜欢给竞争的国内市场,尽管存在着
例外,如establishedforeig n-ownedfirms受益于行政
进入壁垒。价格的市场化新的商机,从而造成
外国投资者,而取消限制andmult交换三倍
汇率的利润汇出andred允许uces交易成本。
在建立市场制度的进步并且减少制度的不确定性
如果官僚干涉交易受到明确的规定
andregula小轿车。这适用于尤其是竞争政策,这是很重要的
保护消费者,但也可以(ab -)的外国入境。单纯抑制监管
政策是对投资者在工业与现任全国
垄断者,如电信(Ramamurti,2000年)。在东欧,
设计和实施过程中的竞争政策已经更非常多,艺术设计多
复杂的、后果较慢,比移往自由化的市场为最
商品和服务(例如。《1999年)。
政府在全球54个国家开展业务reformedcou市场继续保护他们
本地公司,甚至在特定地区的水平。该保护在职攻击
参赛者可以有不同的形式。Dutz andVagl iasindi(2000)findsharp之间的差异
在规则andimpl越过这个区域的国家重点andtim e,
尽管在他们的工作中,只有成功实施有强阳性
各强度之间的关系,而仅仅存在竞争
规则不这么做。这是一个重要的区别,我们并不是轻而易举的
我们在工作中发展,尽管下文。
执法监督管理政策倾向于支持,在位企业之间
大的市场份额,或者公司获得政治andbureaucrat ic卡的决定
制造商。这可以创造出一种歧视外国投资者。另一方面,改变
在竞争政策可能会改变相关企业竞争力的操作
在给定的市场,提供专业的机会移往后果
外国投资者的竞争优势

Answer 3

国际企业必须适应各种不同的监管制度,
即使追求的目标,可以申请类似截然不同的规则。这需要
适应不同的手续时,相互当局通常被视为更有挑战性的,不同类型的竞赛规则的后果。
创造市场一直是首要目标转化的中央
plannedeco nomies。最关键的一步的价格一直在自由化
国内、国际商品和服务市场。外国投资者
通常喜欢给竞争的国内市场,尽管存在着
例外,如establishedforeig n-ownedfirms受益于行政
进入壁垒。价格的市场化新的商机,从而造成
外国投资者,而取消限制andmult交换三倍
汇率的利润汇出andred允许uces交易成本。
在建立市场制度的进步并且减少制度的不确定性
如果官僚干涉交易受到明确的规定
andregula小轿车。这适用于尤其是竞争政策,这是很重要的
保护消费者,但也可以(ab -)的外国入境。单纯抑制监管
政策是对投资者在工业与现任全国
垄断者,如电信(Ramamurti,2000年)。在东欧,
设计和实施过程中的竞争政策已经更非常多,艺术设计多
复杂的、后果较慢,比移往自由化的市场为最
商品和服务(例如。《1999年)。
政府在全球54个国家开展业务reformedcou市场继续保护他们
本地公司,甚至在特定地区的水平。该保护在职攻击
参赛者可以有不同的形式。Dutz andVagl iasindi(2000)findsharp之间的差异
在规则andimpl越过这个区域的重点是在此