Question

雍正是一个好皇帝吗?

Answer 1

个人来说还是比较认可雍正的。 首先他懂得隐忍。试想一下，如果他过早地暴露了自己对皇位皇权的野心，很可能最后连触碰皇位的机会都不会有。比如说废太子胤礽，比如说皇八子胤禩。如果胤禩当年没有那么明显得暴露自己，没有那么明显地被江南学子所认同，亦或说是支持；再加之他和皇九子，皇十子以及皇十四子地结党，和朝中众大臣地过密往来，都让自己被推到了风口浪尖，也过早地引起了康熙的不满和反感，以致于他在康熙末年因“死鹰事件”一撅不振，后来不得不转而支持以前同是“八爷党”中的皇十四子。而雍正在康熙年间一直相当低调，且重佛礼佛，从外表看来与世无争，对皇位没有丝毫兴趣（虽然从后来结果看事实正好相反），让康熙很放心，这样雍正才有足够的时间以及机会为后来的夺位做准备，不能不让人佩服。 第二，他够狠绝。可能有人会觉得雍正即位后的很多行为残暴无情，血腥冷酷。但是，个人认为，为君者，就要行常人之不能行，为常人之不忍为。如果胜出的是“八爷党”、是皇十四子，也许后世所感叹的就要相反了，自古天家之事，成王败寇而已，无他。雍正上台初期，“八爷党”仍蠢蠢欲动，朝中仍有许多大臣对雍正皇位如何得来多有微辞，加之康熙又给雍正留下了个烂摊子——雍正即位之初，国库空虚，百废待举，雍正又欲推行改革，很多举措得不到下面人的支持，众多新令推行难度之大很难想象。试想，在这种情况之下，不使用强权手腕，如何主持朝政，稳坐皇位 再者，政有所为。雍正在位期间，整顿国库，令各地官员清查、补齐各项亏空，并设立会考府，誓将清查进行到底；在各地统一制定“火耗”的征收，从一定程度上减轻了百姓的负担，并且，雍正所推行的火耗归公制度也在一定程度上充实了国库。再有，雍正年间废除了存在已久的贱籍，使其过上正常百姓的生活，也算是功德一件吧。建立了密折制、军机处（只可惜他儿子时出了个和绅），使皇权更为集中，也使上位者对国家各类事情洞察秋毫，了如指掌。还有，平定边疆。雍正继承了他父亲的遗志，在西北平定了准噶乐部；在西南打压了土司叛乱，废除少数民族的头人，设立府县 还有一点需要提及的是，在雍正的身后没有发生皇子的争位，可能这跟雍正本身子嗣稀少有关（可怜的小四成活下来的皇子只有四个，还有一个被贬为庶民了），但这也与他接受了康熙时人教训，不立储君秘密建储有关。不能不说这也是一个“创举”吧 当然，人无完人，雍正本身也存在着性格上的弱点，他这个人很自信，过分的自信，这就决定了他性情刚毅急躁。他推行许多政策时都是不顾舆论硬干到底的，而且这人气愤时学说过头话，走极端，易暴怒，这一点康熙在世的时候就说过他“喜怒无常”，如此可见一般。另外还有一点，就是很多野史歪传曾提及过的“粘竿处”、“血滴子”，听上去血腥腥的，实在不敢苟同，个人总认为这些实质上与蒋介石时期的军统国统也无甚差别。 不过，总的来说，雍正其人可以算得上是一个心系百姓、政绩颇佳的皇帝了吧。 以上不过玉之个人见解，希望于楼主有益

Answer 2

　　雍正是一个好皇帝。
　　雍正帝胤祯，生于康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45岁的胤祯继承帝位，在位13年，死于圆明园。庙号世宗。

　　胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。他的历史地位，同乃父康熙和乃子乾隆相比，毫不逊色。尽管他猜忌多疑，刻薄寡恩，统治严酷，但比起他的业绩来，毕竟是次要的。

Answer 3

历史人物不能片面的评价他的功过。
雍正帝是个争议人物，毁誉参半，但不可否认的是，他是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。
雍正从继位到去世，给后世留下了一个又一个历史谜案。因此他也倍受后世关注。然而除了继位和死因之谜困扰后世之外，雍正皇帝的勤政却应该为世人所称道。
雍正在制度上做了许多的改革
第一：就是整顿吏治，雍正做皇子的时候，对康熙晚年政治上的弊端，官场上的腐败，看得比较清楚，不许贪污，不许受贿，不许克扣，武官不许吃空额，违者严重治罪
第二：设立军机处。原来清朝军事方面的大事主要是由议政处来做，行政方面主要是内阁。把封建君主集权专制推到了一个顶峰，大大强化了君主专制
第三：完善密折制度。这样雍正就可以从全国各地各个方面了解下面的情况。密折和军机处合在一起，极大强化了皇权
第四改土归流。这就大大加强了中央对少数民族地区的管辖，也有利少数民族地区经济和文化的发展
第五：摊丁入地。它的正面影响减轻了是封建的人生依附，但是也有一个问题，就是刺激了人口的增长，
第六：废除贱籍。

Answer 4

基本上算是，但要记住，封建王朝所有的统治者都是自私的，不管他们出了多少都人民有益的政策，不管他们有多爱民，他们还是剥削阶级，他们所做的种种，只不过是为了巩固他们的皇位而已，说到底，还是为了他们自己。所有说，古代没有所谓的好皇帝。

Answer 5

雍正是一个好皇帝，甚至是可与其父康熙比肩的好皇帝，火耗归公、一体当差一体纳粮、军机处的设立、摊丁入亩、改土归流、密储制度的设立，但是雍正性格古怪，偶尔严酷偶尔宽和，晚年信奉道教广招道士炼丹嗑药，这也成为那些反对者眼中的“黑点”