Question

如何评价考研占座的行为？





Answer 1

考研占座理解学生，但不赞成占座。可以引导学生，图书馆自修室不是唯一的学习场所，学校教室的座位是充足的，可以把学校空教室的信息贴在自修室墙上。学生们之所以对图书馆自修室情有独钟，是因为自修室不仅有空调，而且学习氛围浓郁。
铁丝、板砖、胶带，不久前出现在某高校一些考研（微博）学生抢座的座位上。以“再占血拼”等口号显现“用生命准备学习”，令人哭笑不得，也值得反思。
每年都有各类备考季，而伴随“占座”这件小事，近年来出现在各个高校的“捆绑门”“链条门”“恶语门”等现象层出不穷。这固然是因为自习的人多，教室资源少，需要提供较多的自习室空间，提高教室的利用效率。但对学生来说，占座备考重要，维护校园文明，践行优良学风同样重要。如果教室里除了铁丝就是胶带，桌子上除了板砖就是涂鸦，大学精神何在？在这样的环境里，又如何读书求知？尤其是，有些教室的实际“上座率”并不高，个别同学只是为了一己的方便“不愿挪窝”，这就不是自习问题，而是思想问题了。
图书馆不仅仅是自修室，还是学校的资源中心，承担不少学生的阅览需求，为了解决学生们的自修难题，图书馆将两个阅览室的阅览部分改小，剩下部分作为学生自修使用，可以携带书包进入。

Answer 2

我觉得考研教室占座很合理，不过前提是要准备考研的人，对于不考研的人，我还是摈弃这种行为。很多说什么抱着书占座位很累的，考研不占座，占座没道德。就我自己来说还没备战考研的时候绝对不去考研教室占座，为考研的人提供方便，等到你考研的时候，也会有人给你提供方便。我还是认为考研占考研教室是很合理，作为学弟学妹的时候给我学长学姐提供方便，等到成学姐学长了希望也会有人给我提供方便。

Answer 3

感觉学校资源被大大浪费了。一个45人座位的教室，真正只坐了不到十人，剩下的座位都有书占着，桌子上都一本摊开的书和一支笔，连书包都没有 。在教室呆了一上午了，一直是这几个人。他们在好几个教室都占位置，贴条，然后随便挑一个位置坐，也不管别的教室她占的那些座位别人怎么用，我是很反感这种行为的，要么就直接来，不要占座还不来学习，真让人厌恶。

Answer 4

在学校的角度来看，就是“不文明”。单从考研考生来说，我也考过研，书一大箱，有二十多斤，每天背来背去肯定累死，所以他们就会这么干。一般一个人占一个位置就好了，且该占就占，不要专门写字说占座，这就太过分了。

Answer 5

想有一个固定的座位学习，学校外面有的是自习室。某些人不想花钱，去侵占公共资源，写“考研占座”几个字就当座位是自己的了，真的觉得这样的做太过分了，纯属自己坐不到让别人也不能做，纯属利己行为，表示深深的鄙视。