李少红版新红楼梦评价如何?跟旧版比是否有新的突破?
其实吧,个人感觉没什么,个人风格不一样而已,我阿姨就比较喜欢看,虽然我个人感觉比不上老版的,总觉得丫们没原来的有气质,什么都是用演的,不是真心的去喜欢那个人物。。。。不过我阿姨觉得就很唯美啊,拍摄角度什么的也都很好~~
我个人持否定态度,理由有下 其一,人物的选择与原型出入非常大,瘦钗肥黛是一望可知的,王熙凤也并不如原著中所述的那般泼辣,倒更像是一个活泼过头只知道傻笑的村妞;黛玉也看不出太多的冰清玉洁的气质,倒更像是整天受气的小妹妹...
应该说反对的呼声越来越高涨了吧?其一,人物的选择与原型出入非常大,瘦钗肥黛是一望可知的,王熙凤也并不如原著中所述的那般泼辣,倒更像是一个活泼过头只知道傻笑的村妞;黛玉也看不出太多的冰清玉洁的气质,倒更像是整天受气的...
新版红楼梦里面的核心人物,例如:饰演林黛玉,薛宝钗,凤姐的演员,既没达到形似也没达到神似,且里面有相当多的穿帮情节,细节做得不够细心,音乐更是配得不伦不类,服装造型比较糟糕,不太符合原著中的描写.唯一觉得不错的就是场景设计美仑美,.有些特效和画面质感相比老版是一大超越,只是变速镜头有点多,看多了稍嫌烦人. 总体来讲一部名著拍成这样,相当失败,现在的导演跟过去的相比,缺少敬业精神!
原来那些被我忽略了的小过场小情景居然包含了这么丰富的信息,原来脂砚斋寥寥数字的评语居然隐藏着这么惊心动魄的故事,原来看红楼梦是要这样带着探索精神才能读的文章啊. 当初因为刘大师这些石破天惊的言论曾经在中央电视台播出讲座的时候引起强烈的反响和争论.当时的节目我没看,真是遗憾啊! 但,我还是赞成刘大师的这句话:读红楼,要允许不同意见,不要拿专家的帽子压人.言下之意是红楼面前,人人平等!这个思想好!那我这样的小人物也就可以按我自己的理解去猜测林黛玉嫁给了北静王,薛蟠告发使宝玉获罪等等等等希奇古怪的想法了. 但无论如何,这本《刘心武揭密红楼梦》值得一读!
永远的林妹妹 一切都结束了吧?是的,一切都结束了.山的那一头,终于被朦胧的夜雨笼罩,冥冥中睁开眼睛,一片鸿蒙太初的景象. 小心翼翼地下笔,生怕青涩的文字玷污了你的素洁,你款款而来,一身轻盈的素衣有胜白雪芳华,你含情脉...
人物 个人认为新版红楼梦的人物选取不佳: 首先、角色形象不符. 那些偏门配角不说,单说主演—— 林黛玉——书中描写她“身体面庞怯弱不胜”,一看便知“有不足之症”,可新版剧中黛玉长得珠圆玉润,怎么看也不像“从会吃饮食时便吃...
不敢怎么说.我觉得拍的有点现代,不过之前有许多人看不懂红楼梦,借助这部剧也会有更深的理解,李少红花费了两三年的时间做一件事,不管是谁,我觉得让两三年做一件事,而且是风险很大,可能血本无归的事,谁也没有这个勇...
请大家谈谈对新版红楼梦的看法 : 作为一个看过老版的人,我不看好新版,但是时代在前进,要弘扬国粹,要把这些国宝传播给现代的青年,新版是必须的,毕竟要让现在的年轻人去看一遍老版的很困难.
大家谈谈读了《红楼梦》后的看法吧_ : 我来回答首先,贾宝玉.初看红楼梦的人十有八九会觉得贾宝玉“女里女气”甚至“风流成性”,我认为这正是他的鲜明的性格特征.他身上固然有贵族子弟的诸多缺点,但是他体现出的是他的反抗精神——他痛恨封建礼教的束缚,可是在那样...
作为中国四大名著之一的《红楼梦》,在后世文化界有巨大影响。许多导演都尝试把这样一部千古流传的名著用影像的方式来向大家呈现,而李少红导演便是其中一位。但他导演的《红楼梦》却并未得到观众的高度认同。
旧版电视剧《红楼梦》因其年代在前,且做工严谨,成为许多电视剧观众心中的经典之作,李少红版《红楼梦》在这样优秀的前辈之下诞生,观众对其的期望是自然高一些的,但她的作品却实在有些不尽如人意。
在新版《红楼梦》中,李少红在旧版的基础上做了一个很大的突破,这个突破是与她自身的文学素养,以及导演心态离不开关系的。也是这个突破,让新版《红楼梦》不能被大多数观众所接受与喜爱。
相比于旧版《红楼梦》的严谨扎实的剧作风格和一丝不苟的制作水准,李少红版《红楼梦》实在有些过于奔放肆意。
或许是《大明宫词》为李少红带来的赞誉,使她认为自己十足适合执导一切古装剧。诚然,《大明宫词》是一部优秀的作品,但它更像是一首诗作,一幅画卷,它歌咏的不只是历史,还有情感,还有那些虚无缥缈的抽象概念。
而《红楼梦》不同,它并不是一个可以随意去发挥想象力,去皮留魂的文本。曹雪芹想歌咏的不是绝美的爱情,家族的关系,而是被大网笼罩着的那个时代,这些都是具象的,是离不开史实的。
老版《红楼梦》之所以受欢迎,是因为它极高的还原度,它将自由奔放的思想置于了整个小说说营造出的环境中,无论如何都不逾越一步。
李少红或许擅长写诗,但她实在不擅长再现《红楼梦》,她所追求的突破,却变成了不伦不类的败笔。