Question

图1，回路电流I＝恒流源I1。把图1的电压源E2等效为恒流源I2，那么图2中的回路电流I＝？

图2中，回路电流I还是等于恒流源I1吗？可是图2中有2个恒流源，不是应该回路电流等于2个恒流源I1，I2之和吗？

Answer 1

图中的电流：I=I1。因为此时两个电流源并不是串联关系（理想电流源也不允许串联）。根据KCL，R3的电流为（I2-I1），所以整个电路的电流就是这样平衡的。

其中：I2=E/R3。

将R3看做是理想电压源的内阻，对电路的外部是等效的，但对于电路内部（E和R3）是不等效的：原来的电路中，R3的电流也是I1；等效后的电路中，R3的电流为：I2-I1。这就是由电源等效变换性质决定的。

追问

电流源I2的电流全部都流去R3吗？不是应该有一部分电流分量往上流 流到R4吗？如果有的话，按照电流叠加，回路中的电流I不是应该是I1加上I2流向上的分量之和吗？还是我哪一步理解错了？

追答

流向R3的电流为（I2-I1），这个还需要怎么说明？
具体你哪里理解错了，主要是你的思维方式存在问题：你的理解方式针对的是功率的供应问题，而电路中的电流、电压的大小，并不都是自身能够确定的，同时受制于外部电路条件的影响。串联回路的电流，就是其中电流源电流I1的大小，电阻R4的电流就是电流源I1决定，而不是I1提供多少电流、I2提供多少电流这样的说法。