Question

案例分析 急！！！

北京某大学位于西城区，预计在海淀区新建校区。通过招标与中标程序，与北京某建筑三公司（注册地在北京东城区）签订了建筑工程合同，合同中未约定仲裁条款。新校区在施工过程中，某大学与某建筑三公司因工程增加了一处学生活动中心等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议担交某种裁委员会进行仲裁。其后北京某大学考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请判决解除合同。
问（1）何地法院对本案具有诉讼管辖权？
（2）假设本案起诉前双方面当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？

谢谢。。。

Answer 1

1.双方约定的仲裁委员会具有管辖权。因为虽然在签订合同的时候没有仲裁条款，但是双方中通过电子邮件约定将争议担交某种裁委员会进行仲裁，属于补充条款为有效条款。如果一方向法院起诉，另一方在举证阶段没有提出管辖权异议的，视为放弃仲裁条款，则人民法院具有管辖权。
2。对于仲裁条款的效力争议，可以提请人民法院或者约定的仲裁委员会确认仲裁效力。

Answer 2

案例分析应该怎么写

Answer 3

1，按照标的物交付使用地区
2、向人民法院提起诉讼