Question

分析GRE写作Argument逻辑错误有哪三宝

Answer 1

GRE写作Argument部分的开头和结尾都有可以遵循的套路，中间的论证部分就成了重点内容。论证部分大致也就包括三方面的内容，逻辑错误是什么，为什么错，以及如何改进。这样就成了逻辑严密的一段。而其中重要的部分就是具体论证为什么错误。今天，小编就为大家分析GRE写作Argument逻辑错误有哪三宝。

第一点就是列举其他的原因。具体来说就是提出其他可能性，举不出正例举反例，举不出反例举特例。下面列举出一个例子，方便大家理解。比如说调查发现A地方的人想要增加骑单车的时间，所以应该在AB之间建立单车道。在gre里面，这种简单的逻辑关系比比皆是，最好就开始举其他可能性，A人愿意骑车，说不定B人嫉车如仇，那么修这条车道只造福A，效益性达不到了。或者，A本来基本不骑车，想要增加骑车时间，也就是每周稍微一骑，去一趟周围公园或者超市，没有想一路蹬另一个城市的欲望……。

第二个常用的方法就是用更多论据来支撑。比如，因为这个地方小孩子喜欢体育，所以应该在空地修一个篮球场。我们可以看出来这个论据是不充分的。因为这地方有多少小孩子，其中喜欢篮球场的比例是多少，这片空地未来能够造福了多少人。甚至还能谈论的更远一些，这个地方未来孩子出生率如何，未来会不会面临孩子很少的情况等等。在这些论据不充足的情况下，仅仅这一条论据无法证明论点。列举他因和寻找更多的论据这两个方法基本上每篇作文都可以用到，而且可以发散思维，可以将文章写得很长很丰满，还显得才思敏捷，批驳到位。

最后一个法宝就是质疑定义。这个往往在结尾会有漏洞。还以那个空地为例。在上面的例子中，论证到最后他们会说，因此，把空地建成篮球场，有助于提高全区的福利。这时候，全区的福利的定义就可以得到质疑。全区的福利可以表示两部分人的福利，如果仅仅代表的是由喜欢运动的人，他们的福利当然得到了保护;但是代表的是大部分人有福利，这个就不一定了，以前那么多人可以在这片空地享受鸟语花香，现在不能了，何谈福利?

对GRE写作Argument逻辑错误的论证还有其他的方法，大家可以自己整理和总结一下。最重要的一点就是在论证的过程中要有理有据，尽可能多说。

Answer 2

大牙长歪了已