Question

古代单兵弩和弓各有什么优势

Answer 1

三个差距，成本差距好几倍，威力差距好几倍，便携差距两倍，，，
弓追求的是 简单 便携，打游击，一边跑一边打，打不过就跑，
弩追求是是大威力，攻击值强大，精准（也有打酱油的小拉力的弩 凑热闹的，但是战场上没法用的）

1 成本差距 巨大，，，，弩的力量是弓的两三倍，自然造价高昂，其实大部分时候，一般人家是做不出来弩的，做不出来拉力那么大的家伙，
2 如果是骑兵作战，无论是用长矛还是弓箭，都是游击方法，打一下就跑，来回跑着打，再换马，再继续玩零敲牛皮糖， 所以距离也就是十多米，绝对不超20米，（这是经常参假射箭比赛的老牧民亲口说的），
3还是 适合骑兵，虽然威力很小，就十多米好使，但是便携啊，操作简便啊，
4拉力小，便携，，尤其是古代作战交锋的时候，距离很近，十多米，便于辗转腾挪，
5用弩其实也很多，而且大都是给精锐部门装备的， 弩用脚踩着拉开的，一分钟也射出去不少啊，不比弓箭慢啊，关键真有劲啊，所以汉军5000步兵就对抗匈奴好几万骑兵，，就是这个装备的优势。
6古代的弓箭，大概也类似现代 橡胶弹弓的效能，古代的弓箭还不现在的弹弓子好使，速度不如弹弓，拉力大一些，，精度是弹弓的几十分之一，，

根本原因还是成本差距太巨大了，差距好几倍的成本，而且还不一定能生产的出来。

二者的差距就是卡宾 和狙击，，，前者骑兵打游击用，后者精锐用的，，，

优势，对比
弓箭，便宜 简单 便携，低成本，任何人家都能做出来，，没有门槛，
弩，效能是弓的好几倍，拉力是弓的三倍也轻松拉的开（用脚踩着拉），精度大，火力强，但是成本太高，不是一般人家能做的出来的，，造价大，维护成本也大，所以真正的弩 最终只能装备精锐了。。难以普及。

你想想， 咱们出去 拉这 三五十斤的弓，，，挺轻松不累，挺好，，六七十斤 就遭罪了，需要训练，，，，，但是200斤的弩 那是轻松拉的开，有了200斤的大家伙，那是多么自信啊，，，
这就好比上阵带着步枪主战（相当于弩），书包里在一只手枪（相当于弓）用于备用和近距离防身。

Answer 2

弩穿透性强，准确性高，利于单兵
弓有效射程远，射击速度快，利于齐射

Answer 3

弩用全身力量上弦，所以力量更大。可以端起来长时间瞄准，不像弓长时间拉起就没劲了。如果是抛射弩，其射程也远（弓箭150米已然超强，抛射弩大都能到300米），如果是直射弩，穿透力强。使用简单，无基础的人很快就能上手，对力量要求也不大。
弓造价便宜，也不用去军工厂造，军队自身就能生产。适应性强，一般不会除故障，即使坏了在军队内部直接能生产新的，不用返厂。射速快，中等水平一分钟三箭没什么问题。由于踏弩比较重，所以持弩的士兵又不便兼用其他武器，所以对于布阵有一些讲究，弓手完全可以把弓背在背后。