Question

如何看待大学食堂先占座后吃饭现象？





Answer 1

其实我认为凡事讲先来后到总不过分，那么你占座的行为就是标记先后顺序的一个方式，谁先把包放在那里就代表谁先到，那么谁就优先使用。可别说什么不公平，你可以先占座，别人一样可以先占座，如果取巧的方法人人都可以平等使用，那么它就不是在取巧了，它也是一种规则和秩序。就像闭卷考试里翻书是作弊，但开卷考试人人都能翻书的时候，它就是一种公平。

Answer 2

我觉得大学食堂占座的根源是人多座位少，只要这个原因还存在，再怎么强调纪律也是没用的。就像挤公交车一样，如果公交车班次充足，那还会有谁去插队拥挤呢？因为人多，座位少，自然而然就会有人去抢那些本来就稀缺的座位资源。抢座位的方式多种多样，最后大家不约而同的选择了占座的方式，起码说明这种方式还是不错的，最重要的一点，对于没主的事情，人类有天生的占便宜的冲动。

Answer 3

正常人还是多数，这个很正常吧？不占位置的话，你打完饭去找座位，不是满了就是位置上被占，你走大半天才能找到位置，在这个过程中饭洒了，汤溢了受损失的是自己，而且很多比如铁板，石锅我都是不敢一直拿着的，油会贱出来，受伤了也是自己的。说什么这不对，其实就是你们没有先占座，而是去先打饭了，同样的时间，我去占座为自己打完饭能顺利吃上饭努力，你们是选择抢在别人前面先打上饭，为什么要来指责我们这些未雨绸缪的呢？其实你们先去打饭的行为不也是竞争资源吗？为什么要来指责别人的竞争座位，而认为自己竞争饭位是站在制高点上？仅仅因为你们打完饭到处找位置很可怜？抱歉，我们这会儿还在排队呢。

Answer 4

吃饭的人还有快慢呢，即使大家都不占座，那吃饭慢的人不还是占用着资源么。他吃饭的这段时间里能让两三个人打完饭吃完饭离开食堂了。

Answer 5

自然界还优胜劣汰适者生存呢，跑的慢的猎物的命运就是被吃掉。资源有限的情况下，从来都不是公平分配的，而是求合理分配，有能力的人就是能获得更优秀的资源，可以占座的时代他们优先坐，不可以占座的时代说不定还有人让给他们坐。