Question

请帮我解答一道刑法案例分析题,谢谢

被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。 那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢

Answer 1

楼上的两个说了等于没说.这是构成盗窃罪没有问题的,从行为上来说第一次吐出3000是构成不当得利,但后面利用这个错误而连续取钱的行为就构成了盗窃，因为主观有非法占有的目的，客观有去取钱的行为.举个不太恰当例子，你家门没关，结果被小偷进去偷了，你能说是不当得利吗？
关于这一点刑法学界基本没有争议.争议在于取款机是否属于金融机构，是否要从重处罚。这也是目前许霆案的主要争议点。本人学习刑法6年，可以肯定的说该行为肯定构成盗窃罪。