中国古代冷兵器中刀和剑哪个厉害
2个回答
展开全部
中国古代冷兵器中刀和剑各有所长。但我认为剑更厉害！
要说破坏力的话，根据物理力学，剑的点刺伤害大，剑的灵活性不只是说说而已，刀面对护甲就很难有大作用，而剑可以从护甲缝隙给人致命一击，之所以用刀的人多，因为从技术含量与掌握的难易度来看，剑不易学，越精越害，而刀则相反，但也就这一招了，威力视力量而定，而且招法死板，来来去去就那几招，容易被招架与闪躲，总之就是易学的大众杀器，所以连现在的混混砍人都是用刀，如果换成是剑，你对刺几下，看你救不救的回来，用同样的力气，剑一刺就是从骨头的间隙入脏，因此，剑才是真正的致命杀器！
自古以来，战场上用剑是主流，这是用人命总结出来的，相比耐用的厚背刀，剑则易损易折，却还这么多人用，你以为这是为什么？
刀自古用的最多的只有屠夫与厨子，大开大合，两刀之间的间隙时间，是致命弱点，战场上砍多了还易卷刃，而因刀的局限性，才有了与剑似是而非的唐刀，却也是牺牲了耐用性换来的。
剑有双刃，除了致命的刺击，也能来回削，不给敌人喘息的机会，抓住机会就是致命一刺！
而且剑的种类也很多，除了中国传统的剑外，还有西式的有大剑重剑刺剑，谁能肯定剑就一定砍不赢刀呢？
要说破坏力的话，根据物理力学，剑的点刺伤害大，剑的灵活性不只是说说而已，刀面对护甲就很难有大作用，而剑可以从护甲缝隙给人致命一击，之所以用刀的人多，因为从技术含量与掌握的难易度来看，剑不易学，越精越害，而刀则相反，但也就这一招了，威力视力量而定，而且招法死板，来来去去就那几招，容易被招架与闪躲，总之就是易学的大众杀器，所以连现在的混混砍人都是用刀，如果换成是剑，你对刺几下，看你救不救的回来，用同样的力气，剑一刺就是从骨头的间隙入脏，因此，剑才是真正的致命杀器！
自古以来，战场上用剑是主流，这是用人命总结出来的，相比耐用的厚背刀，剑则易损易折，却还这么多人用，你以为这是为什么？
刀自古用的最多的只有屠夫与厨子，大开大合，两刀之间的间隙时间，是致命弱点，战场上砍多了还易卷刃，而因刀的局限性，才有了与剑似是而非的唐刀，却也是牺牲了耐用性换来的。
剑有双刃，除了致命的刺击，也能来回削，不给敌人喘息的机会，抓住机会就是致命一刺！
而且剑的种类也很多，除了中国传统的剑外，还有西式的有大剑重剑刺剑，谁能肯定剑就一定砍不赢刀呢？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
