Question

李世民真的改过史书吗

Answer 1

怎么老有人说李世民改过史书，说李世民改过史书的证据在哪里？我想看实实在在的证据，我老觉得有人说李世民含拍改过史书是用来黑李世民的无稽之谈，有没有牛人跟我说说这个问题。

说实在的，那些空谈乱羡口无凭，仅凭一张嘴，就说太宗修改史书的结论，我已经见过太多了，他们很多基本上不了什么史料，完全就是按自己的臆想，张嘴就来。

什么“我觉得李世民就是修改了史书，因为按照我的逻辑，李世民屠兄杀弟，他肯定要美化自己...”什么什么的，但是贞观政要里明确说到，李世民恰恰是因为史书里没有李建成李元吉的内容，李世民要求史官加上，这难道算错吗？

有的说：黑隋炀帝这是后人扣的帽子，《隋书》对隋炀帝还是三七功过评说，总评也有“早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”“地广三代，威振八纮”“上好学，善属文，沉深严重，朝野属望。”的评价。

而且李世民一直是很欣赏隋炀帝的文采的。

其次《隋书》是魏征修的，这老头是不会买李世民的账的。

有的说：但是在对李渊、李建成、李元吉的评论上，李世民确实是有篡改陪晌的，他不改不行，他不改晋阳起兵的功劳他就会失去最大政治资本，他就不可能挑战太子地位；他不篡改李建成、李元吉的荒诞行为，那他就兴兵无名，他只能黑化太子，他才有义之所在。

有的说：李世民是宰相监修历史书。

那么宰相为了国家的长治久安，必须强调玄武门之变的正当性，因此，对李世民不利的会修改。

因为古人的认识能力有限，不知道李世民代表的是军功阶层，建成代表士族，如果知道，就没必要改历史了，当时的历史条件下，军功阶层比士族阶层重要的多，军功阶层必须掌握国家权力，否则全体国家完蛋。

你怎么认为呢？