Question

司马迁的《史记》和刘向编辑的《战国策》，谁抄袭谁？

《战国策》东周与西周战
8-东周与西周战，韩救西周。为东周谓韩王曰：“西周者，故天子之国也，多名器重宝。案兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。”（卷一?东周）
《史记》周本记》163页
东周与西周战，韩救西周。或为东周说韩王曰：「西周故天子之国，多名器重宝。王案兵毋出，可以德东周，而西周之宝必可以尽矣。」

Answer 1

第一：请问司马迁怎样抄袭刘向？
司马迁死后十年刘向才出生（刘向生于前77年，而司马迁卒于前87年）。

第二：至于谈到记载相同的事。这很正常，司马迁和刘向都担任过西汉的史官。他们的创作材料大部分来自宫藏的皇家藏书。史料的来源是先秦人的记载，而不是史家自己写的。《史记》和《战国策》两书很多都是摘录宫藏的史书然后汇编而已。

Answer 2

战国策是记载周贞定王十七年(公元前425年)至秦始皇三十七年(公元前210年)间的历史，其作者不详，现在我们所见的刘向(公元前77年生)整理编纂的战国策是据前人已有的战国策后加整理的。也就是说，战国策成书很早，后来刘向又加整理。史记有许多篇章是取材于战国策的，这个说法是真实可信的，不违背时间。

Answer 3

应该不是抄袭和不抄袭的问题吧，初中语文课本里写过啊，刘向的战国策是编辑整理的，我们老师还特别讲过，不是他写的，是他整理的。

Answer 4

要是真的存在抄袭的话，肯定是刘向抄司马迁，司马迁死的时候刘向还没生下来吧。不过你确定这是抄袭吗？毕竟编史书，史料一样的话，写出来的事情肯定是差不多的，而且史记和战国策的文风很不相似啊，你干嘛说他们在抄袭？？？