Question

荆轲刺秦王 是刘向的 还是司马迁的

Answer 1

刘向的。
刘向（前77——前6），本名更生，字子政，西汉经学家，目录学家和文学家，撰有《说苑》、《新序》。

Answer 2

一直以为荆轲刺秦王一节是《史记》写得最好的篇章之一，后来看《战国策.燕策三.燕太子丹质于秦亡归》，两相对照，文字几乎一模一样。那么，这篇奇文到底是谁作的？
按常理而言，《战国策》成书在《史记》之前，应该是后者照抄前书的可能性比较大。可是，有人认为《战国策》的版本经过西汉刘向的整理，刘向的时代在司马迁之后，也许是刘向编辑《战国策》的时候抄了司马迁的，又说《战国策》没有那么好的文笔云云（有意思的是，以前的中学语文课本《荆轲刺秦王》一文选自《史记》，如今据说选自《战国策》）。另有一种意见以为，《战国策》和《史记》都抄了一个更古老的版本。
而据《史记.刺客列传》文末的论赞：“...始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。”作者仿佛是间接采纳了目击者的口述史料来写这篇文章的。夏无且是秦王嬴政的侍医，曾经在荆轲行刺的时候用药囊掷击荆轲，其时去司马迁的时代已过百余年（荆轲刺秦王事在公元前227年，司马迁生于公元前145年），与夏无且同时代的人怎么可能把这个故事告诉司马迁呢？有论者因此以为这篇文章也许是司马迁的父亲司马谈作的。
再看《史记.太史公自序》：“曹子匕首，鲁获其田，齐明其信；豫让义不为二心。作《刺客列传》第二十六。”其中提到曹沫、豫让，没有提到荆轲。按说荆轲刺秦王是《刺客列传》最重要的章节，司马迁不可能不说上两句。由此看来，这一篇奇文也许确实不是司马迁的作品。