Question

一个简单的 逻辑推理题目

相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，
足球运动能锻炼身体，增进身体健康。
以下哪项为真，最能削弱上述论断？
A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体
B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动
C.足球运动又一定的危险性，容易使人受伤
D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

题设的结论是：参加足球运动 推出 身体健康
B选项说的是：身体不健康的大学生 推出 不参加足球运动
其逆否命题就是： 参加足球运动的 推出 身体健康的大学生

这样子 不就和 题中的 结论一样了吗，怎么会 削弱 呢？帮忙 详细 解释下，谢谢

Answer 1

答案是B
题干的假设是踢足球的大学生比不踢足球的大学生身体健康
B项身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动，意思是因为身体不好的不踢足球，所以踢足球的大学生中基本都是身体好的。所以调查得出踢足球有利于身体健康是因为去踢足球的人本身身体就健康，而不是踢完足球健康。所以最能削弱结论。

Answer 2

此题，我个人认为应该选C。虽然中公、华图的辅导机构都认为选B，而且将其作为因果倒置削弱方法的经典例题，但对答案，我仍表示不能接受。
题干意思说，“踢足球”使“身体健康”；而B选项仔细读后，可以明白，它表达的意思是因为一些人“身体不健康”，因此他们“不踢足球”。那B选项不就是题干的逆否命题吗？相当于重说了一遍题干，那是加强原命题，而非削弱。
做题时，不要跟着别人的误导，要相信真正的道理。另外，做逻辑判断，有时候需要的是感觉，不能过于理性地把希望完全寄托在辅导机构的方法上。
祝每位考生发挥出好的状态，取得满意的成绩！

Answer 3

答案是B
题设的结论是：参加足球运动 推出 身体健康
身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动意思是说
身体不太好的大学生 推出 不参加足球运动
另一个意思是说 身体健康大学生 推出 参加足球运动
与题设的结论 因果倒置 （肯后不因定肯前）
最能削弱的是B