Question

为什么明朝经历了几代昏君都没亡国，遇上勤政爱民的

Answer 1

1、勤奋的君主并不代表就是合格的君主，一个国家的亡不亡，和君主是否勤政没有直接关系。作为一名君主的最高境界，用马援评价刘邦的话就是“无可无不可”，意思就是没有条条框框的规定，敢于大胆的放权用人，让人才最大限度的发挥才能。而不是事必躬亲，亲力亲为。其实崇祯也会用人放权，但他放权的对象却是太监。
2、崇祯靠铲除魏忠贤的阉党集团，而收获民心，控制朝政。但他只是铲除了魏忠贤的这个太监，并没放弃用自己的太监。崇祯仍采用太监监军，并给予他极大的权利。皇帝用太监在制衡将领这还能理解，但太监在军队胡乱指挥这就不对了。当时掌管整个北京城城防的九门提督，竟然是由太监王承恩担任。借改《阿房宫赋》中的一段话：天启无暇自哀，崇祯哀之，崇祯哀之而不鉴，亦是后人而复哀崇祯也。崇祯用太监的主要原因，还是他多疑刚愎，对大臣的不信任。
3、由于崇祯杀袁崇焕比较有争议，在此不讨论，就以王洽和陈新甲为例。后金打到了北京城下，有人说当年嘉靖把兵部尚书丁汝夔杀了，敌人就退走了，于是崇祯就把王洽关起来准备杀掉。后来崇祯派兵部尚书陈新甲偷偷去议和，结果消息泄露，搞得崇祯很没面子，于是就把陈新甲杀了。崇祯一朝14个兵部尚书没一个好下场，而且换了54个内阁，古今罕有，简直就是亡国气象。
4、崇祯这么搞的直接后果，就是没人跟他干了。李自成打到北京时，叫大臣来上朝，没一个肯来的。崇祯曾六下罪己诏，但他临终的遗言却是“诸臣误朕也。”罪了六次己，最终得出的感悟是：错都在你们。要是有一两个臣误你，那可能是臣的原因。但被你干掉的14个国防部长，三十多个国务院总理全都误你，那就是你的责任了。这让我想起了项羽的遗言“天亡我，非战之罪。”到死都没明白自己失败的原因是啥，还给自己找借口，不灭亡才怪。
5、明朝灭亡从万历时期就开始埋下伏笔，终于在崇祯朝爆发。崇祯当时面对的局面是个无限死循环：女真到明朝抢钱——明朝花钱驻防——政府没钱只有增加税负——农民没钱交税起义造反——调兵镇压越打越花钱——越花钱越增税——越增税造反越多——女真趁乱又来抢钱，再加上蝗灾旱灾，这样的一个长期积累下来的烂摊子，真的不是光靠勤政就能解决的。所以说，一个朝代的兴亡，除了靠个人努力，还要考虑历史进程。
6、明朝处于中国封建社会的晚期，其政治规则已经相当成熟，有时即便皇帝懒一点，只要文官体系能够按部就班的运作，就是保证国家机器照常运行。所以当时不怕皇帝懒，就怕皇帝瞎折腾。崇祯一心想快刀斩乱麻，殊不知欲速则不达。 另外以东林党为代表的文官集团，崇祯是无法完全控制他们的。所以崇祯能使用的手段，只有杀杀杀！越杀越乱，越杀越离心。再加上的文官集团严重内耗，这才是大明王朝灭亡的主要原因。
7、后世可怜崇祯，多半是两个原因。第一，明朝是最后一个汉人皇朝，这让很多对明王朝、汉民族的同情，转加到了崇祯身上。第二，崇祯并不是像宋徽宗、陈后主那样的沉迷酒色之君，这让人们多少对他产生一点可怜之情，但仅仅是可怜，并不是可惜。这就好比一个人特别努力，没日没夜的学习，但还总考倒数第一⋯⋯他可怜吗？可怜！可惜吗？不可惜。
8、崇祯的天赋算不上优秀，也没受过良好的教育，他只能靠后天的勤奋去弥补，想在实践中摸索一条救国之路。崇祯的一生，就像一位低等级、烂装备的菜鸟，进入到了史诗级别难度的游戏当中，那些帮他代练的高手，崇祯都怀疑他们是来骗钱骗经验的，他只放心自己身边的宠物王承恩，结果导致一个路边野怪都能干他1000+，更别说大boss皇太极与李自成了。但历史不是玩游戏，没有存档读档重新开局的机会，既然摸错了路，失败即是亡国。

Answer 2

反而亡了是吧？
爱民是假爱民。再说了，当时的官场已经腐败了。