欧拉公式是用sin 那cos表达式转换是什么?
展开全部
实际上在定义
e^(x+iy)
的值具体是多少之前,讨论它是没意义的
而
e^(x+iy)=e^xcosy+ie^xsiny
正可以作为单变量的复变函数
f(z)=e^z
在
z=x+iy
处的定义
所以从这点来看欧拉公式是不需要证明的,你看到的证明是怎么回事呢?
是因为有些时候我们用另一种定义去定义
f(z)=e^z
的值,
那就是用幂级数
f(z)=e^z=1+z+z^2/2+...+z^n/n!+...
来定义,
而那个证明就是证明了这两种定义之间的等价性
现在我们有了复指数函数的定义(而且是出自两种不同的方式,却相互和谐的定义)
但是对三角函数,我们还只能处理实变量的情况,现在我们要继续推广出复变量的三角函数。
因为我们希望复变量三角函数仍然满足欧拉公式
e^z=cosz+isinz
同时注意到
e^(-z)=cos(-z)+isin(-z)=cosz-isinz
所以我们就"顺水推舟地"定义
cosz=(e^z+e^(-z))/2
类似的,定义
sinz=(e^z-e^(-z))/2i,tanz=sinz/cosz
这样定义出来的复变量的三角函数当然也符合欧拉公式了,不过此时的正余弦函数失去了“有界性”,即对任意的复数w,不能总保证
sinw
或者
cosw
的模不大于1
这样欧拉公式
e^z=cosz+isinz
就对任意的复数z都成立了。
e^(x+iy)
的值具体是多少之前,讨论它是没意义的
而
e^(x+iy)=e^xcosy+ie^xsiny
正可以作为单变量的复变函数
f(z)=e^z
在
z=x+iy
处的定义
所以从这点来看欧拉公式是不需要证明的,你看到的证明是怎么回事呢?
是因为有些时候我们用另一种定义去定义
f(z)=e^z
的值,
那就是用幂级数
f(z)=e^z=1+z+z^2/2+...+z^n/n!+...
来定义,
而那个证明就是证明了这两种定义之间的等价性
现在我们有了复指数函数的定义(而且是出自两种不同的方式,却相互和谐的定义)
但是对三角函数,我们还只能处理实变量的情况,现在我们要继续推广出复变量的三角函数。
因为我们希望复变量三角函数仍然满足欧拉公式
e^z=cosz+isinz
同时注意到
e^(-z)=cos(-z)+isin(-z)=cosz-isinz
所以我们就"顺水推舟地"定义
cosz=(e^z+e^(-z))/2
类似的,定义
sinz=(e^z-e^(-z))/2i,tanz=sinz/cosz
这样定义出来的复变量的三角函数当然也符合欧拉公式了,不过此时的正余弦函数失去了“有界性”,即对任意的复数w,不能总保证
sinw
或者
cosw
的模不大于1
这样欧拉公式
e^z=cosz+isinz
就对任意的复数z都成立了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |